Asp.net 你会如何比较IIS&；卡西尼作为生产服务器？

我有一个ASP.NET网站，目前正在IIS上运行。现在我想把那个站点移到卡西尼号上运行

卡西尼号与IIS相比有哪些优势？它的缺点是什么

---

您使用Cassini作为生产web服务器有何经验？

如果您正在寻找替代服务器，最好使用经验证的可处理扩展性的产品，如apache上的mod_mono

iis集成的管道、路由、压缩和缓存功能很难复制。但是，如果不了解操作系统和根级别的网络堆栈，应用程序池和故障快速响应功能很难实现

Cassini不声称自己是多线程的，也不处理任何高级电子标签或其他可能与iis有关的头控制问题，但在更高版本的iis中，通常也会设置为合理的默认值

---

为了完整性，您可以使用较旧的rails mongrels模型，在端口10100-10110上启动10个cassini，然后使用ngenx或apache在这些线程上加载Balance请求，并在旧线程外出吃午饭并不断重新启动2个左右的端口时，使用监视工具重新向新线程发送请求，因为您会过载。

据我所知，您不能在生产中使用Cassini，因为它只侦听本地主机请求。您必须自己修改源代码并重新编译Web服务器

另一件事是IIS构建在http.sys内核级库之上，以获得最大性能。我不熟悉最新的Cassini版本，但上次检查时，它使用了较慢的受管TCP套接字

如果你的网站不是很受欢迎，而且卡西尼号拥有你需要的所有功能，为什么不。。。卡西尼号没有问题。它是简单的Web服务器，但不是IIS的唯一替代方案

---

有，而且我认为还有其他一些支持ASP.NET的开源服务器。

简单的选择：在生产中不可能使用Cassini，因为它无法从远程机器访问（它只在本地主机上侦听）

< p>这里的CasII和IIS有很好的比较，在

< P>没有可能的角度，您可以查看卡西尼或它的任何衍生工具，并将其视为开发/测试服务器以外的任何东西。

< P>是一个免费的、可再分配的、轻量级的Web服务器，具有ASP.NET应用程序的许多企业级特征。（从ASP.NET 1.1到4）。与Cassini不同，它的设计并不妨碍它为面向互联网的应用程序提供服务。由UltiDev Cassini fork的供应商UltiDev创建的新UWS Pro在功能上更接近IIS，而不是Cassini。

---

.

ulti cassini或microsoft one？不正确。这取决于您的要求。EMC的Captiva产品实际上将其作为商业产品的一部分使用。