Asp.net 如何在SQLServer2008中传递SQL函数中要比较的值列表？

我有一个SQL函数，其中包含以下SQL：

SELECT StockID FROM (SELECT DISTINCT StockID, 
ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY DateAdded DESC) AS RowNum
FROM Stock
WHERE CategoryCode LIKE @CategoryID) AS Info
WHERE RowNum BETWEEN @startRowIndex AND (@startRowIndex + @maximumRows) - 1

我有一个参数@CategoryID-但是我需要接受一个类别ID，如“BA”，并将其转换为一个类别ID列表，如“IE”、“EG”等，因此我的WHERE子句如下所示：

WHERE (CategoryCode LIKE 'IE' OR CategoryCode LIKE 'EG') AS Info

我有一个查找表，其中包含“BA”代码，然后是所有真正的类别代码，这意味着像“IE”和“EG”。 如何将CategoryID扩展到SQL函数中的多个“或”语句？ 我不知道怎么做，有人能解决这个问题吗

目前，如图所示的查询可以处理一个CategoryID，如“IE”，这是因为我需要一个类别页面，如category.aspx，其中传递了参数“BA”，如category.aspx？category=BA，该页面将列出所有类别代码为“EG”和“IE”的项目

---

我需要它的原因是有一个“父”类别代码，它有多个不同于父代码的“子”类别代码。如果有帮助的话，我在前端使用ASP.NET和.NET 3.5。

假设参数是一个共同分隔的categoryID列表

试一试

---

性能不会很好，但如果参数是一个由categoryID共同分隔的列表，那么它应该会为您带来好处

试一试

性能不会很好，但它应该会为您带来好处

尝试使用

WHERE CategoryCode IN (
    SELECT LookupCategoryCode 
    FROM LookupTable 
    WHERE LookupCategoryId = @CategoryId
)

替换查找表中相应值的“LookupCategoryCode”、“LookupTable”和“LookupCategoryId”。

尝试使用

WHERE CategoryCode IN (
    SELECT LookupCategoryCode 
    FROM LookupTable 
    WHERE LookupCategoryId = @CategoryId
)

---

---

将“LookupCategoryCode”、“LookupTable”和“LookupCategoryId”替换为查找表中的相应值。

这里不使用LINQ to SQL有什么好的理由吗？我只使用了LINQ for XML，所以不确定如何使用SQL，但这个想法很有趣。你的查询怎么会有两个WHERE子句呢？这不是SQL的

WHERE CategoryCode LIKE@CategoryID）AS Info

部分看起来应该是一个连接或在select列表中。我知道SQL看起来有点奇怪，select StockID FROM（..）AS Info，其中RowNum BETWEEN etc是一个，在括号内（..）另一个是-它基于一个自定义分页示例，该示例工作得很好-除了我需要支持多个类别-因此问题就出现了。这里不使用LINQ to SQL有什么好的理由吗？我只使用了LINQ for XML，所以不确定如何使用SQL，但这个想法很有趣。你的查询怎么会有两个WHERE子句呢？这不是SQL的

WHERE CategoryCode LIKE@CategoryID）AS Info

部分看起来应该是一个连接或在select列表中。我知道SQL看起来有点奇怪，select StockID FROM（..）AS Info，其中RowNum BETWEEN etc是一个，在括号内（..）是另一个-它基于一个自定义分页示例，该示例工作得很好-除了我需要支持多个类别之外-因此问题就来了。好的，上面的方法适用于小表，是一个简单的解决方案，但是在WHERE子句中使用类似上面的函数不应该用于大型数据库。看起来您得到了一些额外的答案，祝您的应用程序好运。好的，上述方法适用于小表，是一个简单的解决方案，但是在WHERE子句中使用上述函数不应用于大型数据库。看起来你得到了一些额外的答案，祝你申请好运。我肯定我试过类似的方法，但会再试一次。我尝试的大多数组合都会导致读取时间增加，我会尽量将这些时间保持在最小值。有了索引就可以了。但是，如果性能确实变得至关重要，则可以使用存储过程构建sql查询，然后通过sp_executesql执行它[.但一定要首先进行测试，因为您必须考虑编写和维护存储过程的开销。我发布了一个示例-它确实有效，但我的数据库读取比应该的高10倍-我仍然缺少一些东西，但它确实返回了我需要的行为-只需要修复表，以便获得性能ce我需要。我只是想更新一下，它现在可以工作了-看起来我错过了一个索引，没有一个我应该有的聚集索引。我肯定我尝试过类似的方法，但会再试一次。我尝试的大多数组合都会导致读写时间增加，我正在尝试将其保持在最小值。有了索引，应该可以。但是，如果性能确实变得至关重要，您可以使用存储过程来构建sql查询，然后通过sp_executesql执行它[.但一定要首先进行测试，因为您必须考虑编写和维护存储过程的开销。我发布了一个示例-它确实有效，但我的数据库读取比应该的高10倍-我仍然缺少一些东西，但它确实返回了我需要的行为-只需要修复表，以便获得性能我需要ce。我只是想更新一下，它现在可以工作了——看起来我错过了一个索引，没有一个我应该拥有的聚集索引。