Assembly 来自程序集的Printf调用不打印到标准输出

我正在x86_64 Linux上的NASM中构建并运行代码

-rw-rw-r-- 1 me me    0 output.txt

程序从我的程序调用GNU libc

printf

函数

程序只需将一个句子打印到标准输出

; comment
section .data
fmt: db "Hello %s %c", 0
name: db "Jane Doe", 0

section .text
global _start
extern printf

func:
lea rdi, [fmt]
lea rsi, [name]
mov rcx, 0x0A
xor rax, rax
call printf
ret

_start:
call func
; exit
mov rax, 1
mov rbx, 0
int 80h
ret

以下是我编译它的方法：

nasm -f elf64 Program.s -o Program.o -Werror 
ld -m elf_x86_64 Program.o -o Program -lc -dynamic-linker /lib64/ld-linux-x86-64.so.2

当我运行程序时，它将输出到终端

Hello Jane Doe

。好的，这就是我所期待的

但当我重定向出以下内容时：

./Program > output.txt

文件

output.txt

为空

-rw-rw-r-- 1 me me    0 output.txt

有什么想法吗？在这种情况下，libc

printf

似乎正在打印到另一个文件描述符，而不是

stdout

，但可能我错了

解决方案 用户已在注释中找到解决方案

转换

; exit
mov rax, 1
mov rbx, 0
int 80h

---

通过

调用exit

成功了。

如果你想使用C库函数，你不应该使用

\u start

，而应该使用好的

main

。如果从libc偷取

\u start

，它将无法执行多个设置和清理操作，例如刷新打开的C文件

这种情况下，只有在写入文件时才可见，因为写入tty标准输出时，默认情况下是行缓冲的，所以会立即刷新。相反，当重定向到文件时，数据只是复制到一个临时缓冲区中，当数据足够满时或在终止时刷新数据-但在您的情况下，从未调用过C运行时清理函数，因此数据从未真正传递到操作系统

---

另一种可能是使用

exit

libc函数退出（

extern exit

在执行开始时，调用exit在执行结束时），该函数应处理清理，但是我不确定libc中的东西是否需要正常工作，如果它没有得到初始化的机会，那么在Linux上应该是安全的，请参阅@PeterCordes comment并感谢@Kirill_Zaitsev的尝试。

如果你想使用C库函数，你不应该使用

\u start

，而应该使用好的

main

。如果从libc偷取

\u start

，它将无法执行多个设置和清理操作，例如刷新打开的C文件

这种情况下，只有在写入文件时才可见，因为写入tty标准输出时，默认情况下是行缓冲的，所以会立即刷新。相反，当重定向到文件时，数据只是复制到一个临时缓冲区中，当数据足够满时或在终止时刷新数据-但在您的情况下，从未调用过C运行时清理函数，因此数据从未真正传递到操作系统

---

另一种可能是使用

exit

libc函数退出（

extern exit

在执行开始时，调用exit在执行结束时），该函数应处理清理，但我不确定libc中的东西是否需要正常工作，如果它没有机会初始化，那么它在Linux上应该是安全的，请参阅@PeterCordes comment并感谢@Kirill_Zaitsev的尝试。

如果printf检测到数据正在写入文件，可能是数据没有被printf刷新的问题吗？尝试调用exit而不是

int80h

（它不调用由

atexit

注册的东西）半相关（这里不是问题）：32位

int0x80

ABI不适用于需要64位指针的系统调用。使用64位

syscall

ABI。对于

sys\u exit

来说，它是完全安全的，除非您使用的内核没有配置IA32\u仿真或Windows Subsystem for Linux。如果printf检测到数据正在写入文件，可能是数据没有被printf刷新的问题吗？尝试调用exit而不是

int80h

（它不调用由

atexit

注册的东西）半相关（这里不是问题）：32位

int0x80

ABI不适用于需要64位指针的系统调用。使用64位

syscall

ABI。

sys\u exit

非常安全，除非您使用的内核没有配置IA32\u仿真，或者Windows Subsystem for Linux.glibc启动代码在Linux上动态链接的可执行文件中运行（使用

.init

挂钩）；这不是问题所在。（通常不建议从一开始就使用libc，但据我所知，它在动态Linux可执行文件中实际上是完全安全的。它在Cygwin上不起作用，这可能是一些人反对它的原因？）。只有在stdio被完全缓冲时才退出而不刷新它才是问题所在。@PeterCordes@MatteoItalia有没有一种方法可以使用好的旧main而不使用

gcc

编译，而只使用

ld

？@Alrick:是的，如果你将所有相同的选项传递给

ld

，gcc会这样做，包括定义

\u start

的

.o

文件。或者编写自己的

\u start

调用

main

，然后将返回值传递给libc

exit（3）

。（例如，Matteo发布了一个真正最小的

\u start

，它使用sys\u exit，您可以将其修改为

调用exit

）但是IDK为什么您会这样做，只需使用gcc的前端在CRT启动代码中运行

as

和

ld

和链接。@Alrick不可能以可移植的方式运行。尽量避免直接使用

ld

，除非您确切知道自己在做什么。glibc启动代码在Linux上动态链接的可执行文件中运行（使用

.init

钩子）；这不是问题所在。（通常不建议从一开始就使用libc，但据我所知，它在动态Linux可执行文件中实际上是完全安全的。它在Cygwin上不起作用，这可能是一些人反对它的原因？）。只有在stdio缓冲区已满时才退出而不刷新它才是问题所在。@PeterCordes@MatteoItalia有没有一种方法可以使用好的旧main而不必使用

gcc

编译，而只使用

ld

？@Alr