Assembly putchar是否清除堆栈？

我正在用

putchar

、

push

和

pop

进行一些修补。 当我尝试推送

rcx

的值，对其进行处理，调用

putchar

并将其弹出回rcx时，我发现

rcx

中的值已更改为0。 就像第一段代码一样

为了进行比较，我制作了第二位代码，在这里我按下了

rcx

，用它做了一些不是

putchar

的事情，然后把它放回

rcx

，

rcx

仍然是它按下的值

mov rcx, 123
push rcx
inc rcx
call [putchar]
pop rcx
call [putchar]

putchar

是否确实清除了堆栈？

---

有人知道如何保护堆栈（或至少是堆栈的重要部分）不受此影响吗？

我怀疑您没有考虑到

putchar

的正确调用要求。你在哪个站台？哪种建筑？在该体系结构上，ABI为调用约定声明了什么？putchar的实际定义是什么？我使用的是Windows x64体系结构，第一个（int）参数应该在rcx中。

putchar

的定义是

intputchar（intc）。调用
putchar
之前，
int
返回到
rax
并等于
rcx
的值，因此实际上不需要堆栈来保存
rcx
的值。我仍然想知道如何保留堆栈。在调用
putchar
之前，似乎没有在堆栈上为寄存器参数区域分配32个字节。此外，在进行任何调用之前，您应该确保堆栈是16字节对齐的。请参阅：。被调用方（被调用的函数）可以随意修改堆栈上的32个字节。在您的代码中，
rcx
中的值恰好成为寄存器参数区域的一部分，因此可以被覆盖。@PeterCordes:What-we-don；t know是函数的上下文。例如，如果有一个典型的stackframe，没有其他值被推送，则不需要进一步对齐。如果没有stackframe（RBP未推送），则需要通过从RSP中减去8（加上任何可被16整除的本地堆栈空间要求）来重新调整堆栈。现在，这不考虑以后推送另一个值，如
rcx
。仅指通常在为局部变量分配空间时发生的对齐，以及通常进行重新对齐的临时空间。
mov rcx, 123
push rcx
inc rcx
pop r12
call [putchar]
mov rcx, r12
call [putchar]