Assembly 向寄存器自身加载指令的目的是什么？

在浏览Gameboy的指令集时，我遇到了如下指令：

LD A, A
LD B, B
LD C, C
LD D, D

...

这些指令中的每一条都有自己的操作码，这让我觉得它们很重要，因为可能的操作码数量受到限制

我首先想到的可能是取消对该寄存器中的指针的引用，并在该指针处存储值，但在一个，LD a中，a实现为：

Z80._r.a = Z80._r.a

它们似乎对处理器的状态没有影响，只是将寄存器设置为它们自己的值，并采用与NOP相同的周期数来执行

---

为什么这些操作码包含在指令集中？它们有什么用途？

如果您愿意检查的话，它们简化了解码单元

7F LD A,A
78 LD A,B
79 LD A,C

vs

vs

您可以注意到，底部的3位是为源寄存器值0-7保留的，B、C、D、E、H、L、HL、A，它们旁边的3位是目标寄存器，同样具有相同的0-7含义，因此0对0创建LD B、B，顶部的两位01选择LD，从快速浏览中不确定我是否完全破译了它

人们也会认为76是LD-HL，HL，这比LD-A，A更不合理，所以有特殊的逻辑来捕捉那个，然后停下来

因此，它是关于指令解码器的简单性，使用相同的位模式选择源/目标寄存器，并且关于不添加更多晶体管来捕获相同的情况，除了HL，HL可能会在需要内存访问的源和目标上内部失效，因此，在硬件设计中，额外的逻辑可能相当简单

请记住，早期的CPU通常是手工设计的，总晶体管的数量必须保持在较低的水平，才能安装在芯片上，并且可以手动绘制电路并验证其正确性

编辑：Z80大约有8500个晶体管，您可能需要检查：和。。。GameBoy对Z80做了一些修改，但晶体管总量将非常接近原始值，尽管我没有寻找确切的值，我也不确定任天堂会将其扩展到多远的未来，也许他们甚至可以负担得起20-50k的价格，但我对此表示怀疑

---

增编：最近我读到了关于俄罗斯辛克莱ZX频谱克隆的报道，这些克隆是经过大量修改的机器，增加了额外的能量、内存和功能。。。他们中的一些人使用这些相同的操作码来控制DMA传输，所以在这些机器上，使用它们作为nop的代码可能无法正确执行。这不是游戏迷相关的，但是如果你有二分之一的短跑运动员或类似的俄罗斯ZX克隆，你发现其中之一在拆卸，不要认为他们自动NOP，它们可能是有效代码的一部分，实际上很可能与DMA有关。

这些奇怪的NOP指令可以追溯到最初的祖先处理器Intel 8008。在该芯片中，它们仅仅是寄存器移动指令实现的结果。允许MOV A、A等简化了指令解码器，节省了硅空间

从8080到Z80以及更高版本，这些都是保持向后兼容性所必需的。他们甚至以这种形式进入了x86世界

莫夫·艾尔、艾尔等

所以大多数现代台式机仍然支持这些奇怪的指令

---

注意：我在描述英特尔计算机时使用了英特尔助记符。请确保这些代码与Zilog助记符的二进制代码相同。

我想它们的唯一目的是通过避免特殊情况使指令解码器更易于实现。有些位总是表示A，就是这样。nop和这些位的操作码是一样的吗？在x86上，单字节NOP 0x90是xchg ax，ax单字节xchg的特例，带有ax短格式，0x90..0x97。@PeterCordes No NOP操作码是0x00，其他所有操作码都是唯一的。要澄清一点，在eZ80上，向后兼容，这些指令实际上是用于特殊目的的，基本上是在指令应该以特殊模式从例程的其余部分使用时发出信号。@PeterCordes将00设为NOP是很重要的：在某些机器（如ZX80）中，视频逻辑使用CPU作为地址生成器，只需强制数据总线降低CPU的电平即可执行NOPs。

47 LD B,A
40 LD B,B
41 LD B,C

4F LD C,A
48 LD C,B
49 LD C,C