Fatal编程技术网
  • assembly/
  • Assembly 是否有任何官方文件证明JL和JNGE的工作方式相同？

Assembly 是否有任何官方文件证明JL和JNGE的工作方式相同？

assembly x86

Assembly 是否有任何官方文件证明JL和JNGE的工作方式相同？,assembly,x86,comparison-operators,instruction-set,Assembly,X86,Comparison Operators,Instruction Set,我必须证明JL和JNGE是相同的，具体来说都是相同的意思 “如果（左操作

我必须证明
JL
和
JNGE
是相同的，具体来说都是相同的意思

“如果（左操作<右操作），则跳转”

我可以从大学课堂资源中看到一些特色，并对这个问题进行思考。 （及 )

但是我在官方文档上看到的，比如oracle x86 assembly reference doc等等，只是说
JL
和
JNGE
共享相同的操作，SF OF

我想提供一些官方文件，其中给出了“<”

我现在要做的是显示SF的意思是“<”。

如果两个助记符组合到同一个操作码，根据定义，机器将以相同的方式运行它们。CPU只能看到机器代码，不能看到asm源代码。（你不会看到
你使用的是
@TonyK，它的sigend和afaik JL和JNGE都是用于签名比较的，这是关于我的期中考试。我给JL和JNGE的问题是“左op<右op时有效的条件跳跃”，他们说这是错误的，因为JNGE包含“相等”。我也做了其他的研究并提供了一些证据。他们最终认为这是一个正确的答案。谢谢。@sychoi:lol，是的，如果
不是（G或E）
，不是
（NG）或E
，JNGE就是跳跃。祝贺你向标记显示了一个显而易见的、众所周知的、有充分证明的事实，JNGE是JL的同义词。（我的意思是，错误会发生，这很好，但我希望任何人在分享操作码时都能马上意识到这一点；希望他们不会抵制太久，或者是因为其他问题）。有趣的是，它根本不看ZF，就像更简单的无符号jb/jnae条件，也就是jc。但是JG也就是JNLE看ZF，而JGE/JNL看不到。@sychoi:Integer比较有3种可能的结果：
（FP引入无序作为第四种可能）.
，所以它是
！（x>=y）
。