Assembly 汇编代码-循环中的xor如何工作?
我有一个汇编代码,其中有一个for循环,我要把它改回C代码。但是,我注意到循环中有一个xorAssembly 汇编代码-循环中的xor如何工作?,assembly,reverse-engineering,Assembly,Reverse Engineering,我有一个汇编代码,其中有一个for循环,我要把它改回C代码。但是,我注意到循环中有一个xor .L3: movq -8(%rbp), %rax andl $1, %eax xorl %eax, -12(%rbp) sarq -8(%rbp) .L2: cmpq $0, -8(%rbp) jg .L3
.L3:
movq -8(%rbp), %rax
andl $1, %eax
xorl %eax, -12(%rbp)
sarq -8(%rbp)
.L2:
cmpq $0, -8(%rbp)
jg .L3
所以我知道for循环将不断循环,只要它大于0,并且每个循环除以2。但我遇到的麻烦是安德尔和克索尔。我知道它用and检查1和eax,并根据它们的值返回1或0,但循环如何更改xor?假设局部变量
b
位于-8(%rbp)
,局部变量c
位于-12(%rbp)
将eax
的值设置为b
的最低有效位的值
xorl %eax, -12(%rbp)
使用c
和b
的最低有效位执行异或运算,将结果存储在c
中
sarq -8(%rbp)
将b
除以2
cmpq $0, -8(%rbp)
jg .L3
如果b
大于0
,则返回循环开始,否则继续
所以对应的C代码是:
do {
c ^= (b & 1);
b /= 2; // Or: b >>= 1;
} while ( b > 0 );
虽然.L2
标签的存在表明可能在前面有一个jmp.L2
,但您没有向我们展示,在这种情况下,它将是一个while
循环:
while ( b > 0 ) {
c ^= (b & 1);
b /= 2; // Or: b >>= 1;
}
工作演示(在OS X上使用gas assembler):
asm_func.S
:
.globl _asm_func
.text
_asm_func:
push %rbp
mov %rsp, %rbp
sub $16, %rsp
movq %rdi, -8(%rbp)
movl %esi, -12(%rbp)
jmp .L2
.L3:
movq -8(%rbp), %rax
andl $1, %eax
xorl %eax, -12(%rbp)
sarq -8(%rbp)
.L2:
cmpq $0, -8(%rbp)
jg .L3
movl -12(%rbp), %eax
leave
ret
main.c
:
#include <stdio.h>
int asm_func(int b, int c);
int c_func(int b, int c)
{
while ( b > 0 ) {
c ^= (b & 1);
b >>= 1;
}
return c;
}
int main(void)
{
for ( int i = 112; i < 127; i += 7 ) {
for ( int j = 203; j > 182; j -= 9 ) {
printf("C function (%d, %d): %d\n", i, j, c_func(i, j));
printf("Asm function(%d, %d): %d\n", i, j, asm_func(i, j));
}
}
return 0;
}
输出:
paul@horus:~/src/sandbox/so_asm$ ./prog
C function (112, 203): 202
Asm function(112, 203): 202
C function (112, 194): 195
Asm function(112, 194): 195
C function (112, 185): 184
Asm function(112, 185): 184
C function (119, 203): 203
Asm function(119, 203): 203
C function (119, 194): 194
Asm function(119, 194): 194
C function (119, 185): 185
Asm function(119, 185): 185
C function (126, 203): 203
Asm function(126, 203): 203
C function (126, 194): 194
Asm function(126, 194): 194
C function (126, 185): 185
Asm function(126, 185): 185
paul@horus:~/src/sandbox/so_asm$
假设局部变量
b
位于-8(%rbp)
,局部变量c
位于-12(%rbp)
将eax
的值设置为b
的最低有效位的值
xorl %eax, -12(%rbp)
使用c
和b
的最低有效位执行异或运算,将结果存储在c
中
sarq -8(%rbp)
将b
除以2
cmpq $0, -8(%rbp)
jg .L3
如果b
大于0
,则返回循环开始,否则继续
所以对应的C代码是:
do {
c ^= (b & 1);
b /= 2; // Or: b >>= 1;
} while ( b > 0 );
虽然.L2
标签的存在表明可能在前面有一个jmp.L2
,但您没有向我们展示,在这种情况下,它将是一个while
循环:
while ( b > 0 ) {
c ^= (b & 1);
b /= 2; // Or: b >>= 1;
}
工作演示(在OS X上使用gas assembler):
asm_func.S
:
.globl _asm_func
.text
_asm_func:
push %rbp
mov %rsp, %rbp
sub $16, %rsp
movq %rdi, -8(%rbp)
movl %esi, -12(%rbp)
jmp .L2
.L3:
movq -8(%rbp), %rax
andl $1, %eax
xorl %eax, -12(%rbp)
sarq -8(%rbp)
.L2:
cmpq $0, -8(%rbp)
jg .L3
movl -12(%rbp), %eax
leave
ret
main.c
:
#include <stdio.h>
int asm_func(int b, int c);
int c_func(int b, int c)
{
while ( b > 0 ) {
c ^= (b & 1);
b >>= 1;
}
return c;
}
int main(void)
{
for ( int i = 112; i < 127; i += 7 ) {
for ( int j = 203; j > 182; j -= 9 ) {
printf("C function (%d, %d): %d\n", i, j, c_func(i, j));
printf("Asm function(%d, %d): %d\n", i, j, asm_func(i, j));
}
}
return 0;
}
输出:
paul@horus:~/src/sandbox/so_asm$ ./prog
C function (112, 203): 202
Asm function(112, 203): 202
C function (112, 194): 195
Asm function(112, 194): 195
C function (112, 185): 184
Asm function(112, 185): 184
C function (119, 203): 203
Asm function(119, 203): 203
C function (119, 194): 194
Asm function(119, 194): 194
C function (119, 185): 185
Asm function(119, 185): 185
C function (126, 203): 203
Asm function(126, 203): 203
C function (126, 194): 194
Asm function(126, 194): 194
C function (126, 185): 185
Asm function(126, 185): 185
paul@horus:~/src/sandbox/so_asm$
我被告知不要包含不必要的代码,所以我没有包含开头。但是,是的,有一个呼叫跳转到L2在主要。b%1是如何工作的?只需比较最小的位?
b&1
只是一个规则的按位AND。它的计算结果为1
isb
为奇数,如果b
为偶数,则计算结果为0
。谢谢您的示例@JMei:顺便说一句,这看起来像一个奇偶校验计算:所有位的水平异或。请参阅,了解如何通过将上半部分和下半部分XORing到一个字节来更有效地计算奇偶校验。重复一位,或者只读取PF,因为x86已经计算奇偶校验。哇,我刚刚注意到这个函数使用有符号整数比较。这太奇怪了,它返回的不是高位(符号位)整数的奇偶校验。我想知道在最初的C源代码中,这是否是有意的,以使反向工程变得更加棘手?我被告知不要包含不必要的代码,所以我没有包含开头。但是,是的,有一个呼叫跳转到L2在主要。b%1是如何工作的?只需比较最小的位?b&1
只是一个规则的按位AND。它的计算结果为1
isb
为奇数,如果b
为偶数,则计算结果为0
。谢谢您的示例@JMei:顺便说一句,这看起来像一个奇偶校验计算:所有位的水平异或。请参阅,了解如何通过将上半部分和下半部分XORing到一个字节来更有效地计算奇偶校验。重复一位,或者只读取PF,因为x86已经计算奇偶校验。哇,我刚刚注意到这个函数使用有符号整数比较。这太奇怪了,它返回的不是高位(符号位)整数的奇偶校验。我想知道这是否是在原始C源代码中故意的,以使反向工程变得更加棘手。。。因此,在x86mov-al上,0b1010
xor-al,0b0011
将导致al
=0b1001
和al,0b0011
代替xor将生成al
=0b0010
。而或al,0b0011
将产生al
=0b1011
not al
将以al
=0b11110101
结尾(在其他示例中,我没有写那些更高的4位零,但在not
之后,它们也是反转的)(为了更好地查看,将值写在彼此的上方,并将其与“gate”文章进行比较)Eww,为什么所有内存操作数?我没有看到RBP的指针增量发生,所以IDK解释为什么代码不只是对所有内容使用寄存器。我假设它来自gcc-O0
:(…因此在x86mov al上,0b1010
xor al,0b0011
将导致al
=0b1001
。和al上,0b0011
代替xor将产生al
0b0010
。而或al,0b0011
将产生al
而非al
将以结束e> al
=0b11110101
(在其他示例中,我没有写那些更高的4位零,但在not
之后,它们也被颠倒了)(为了更好地查看,将值写在彼此上方,并与“gate”文章进行比较)Eww,为什么所有的内存操作数?我看不到RBP的指针增量发生,所以IDK为什么该代码不只是对所有内容使用寄存器。我假设它来自gcc-O0
:(