Assembly arm none eabi as和arm注释符号''；

我不得不问它。。。这已经让我疯狂了好几天了。在选择arm none-eabi作为工具链之后，我的生活变成了一场噩梦，原因很简单——arm none-eabi将每一条评论都视为一条指令，而且有时它只是不理解一个arm汇编程序抛出的奇特错误，比如“区域是一条糟糕的指令”

以下是我从keil的文档中复制并粘贴的代码：

AREA     Loadcon, CODE, READONLY
    ENTRY                              ; Mark first instruction to execute
start
    BL       func1                     ; Branch to first subroutine
    BL       func2                     ; Branch to second subroutine
stop
    MOV      r0, #0x18                 ; angel_SWIreason_ReportException
    LDR      r1, =0x20026              ; ADP_Stopped_ApplicationExit
    SVC      #0x123456                 ; ARM semihosting (formerly SWI)
func1
    LDR      r0, =42                   ; => MOV R0, #42
    LDR      r1, =0x55555555           ; => LDR R1, [PC, #offset to
                                       ; Literal Pool 1]
    LDR      r2, =0xFFFFFFFF           ; => MVN R2, #0
    BX       lr
    LTORG                              ; Literal Pool 1 contains
                                       ; literal Ox55555555
func2
    LDR      r3, =0x55555555           ; => LDR R3, [PC, #offset to
                                       ; Literal Pool 1]
    ; LDR r4, =0x66666666              ; If this is uncommented it
                                       ; fails, because Literal Pool 2
                                       ; is out of reach
    BX       lr
LargeTable
    SPACE    4200                      ; Starting at the current location,
                                       ; clears a 4200 byte area of memory
                                       ; to zero
    END                                ; Literal Pool 2 is empty

我的问题是：我应该使用什么标志来使arm none eabi理解它自己的汇编程序指令并将注释视为注释？

*新增：* 下面是我用来编译此代码的命令：

---

arm none-eabi gcc hello.S-Os-g-mthumb-mcpu=cortex-m3-msoft float-o hello.elf

众所周知，gnu汇编程序以编写自己的汇编语言来取代公认的语法而闻名。基本上，编写的arm汇编程序语法无法与gnu一起工作。就评论而言，我更喜欢将两者结合使用；@对于我的评论，除此之外，您还需要找出两者之间的共同语法，在我为两者开发时，我会/可以编写在两者上组装的代码，但我不再有访问权限

---

是的，这是非常令人沮丧的…

gnu汇编程序以编写自己的汇编语言来取代公认的语法而闻名。基本上，编写的arm汇编程序语法无法与gnu一起工作。就评论而言，我更喜欢将两者结合使用；@对于我的评论，除此之外，您还需要找出两者之间的共同语法，在我为两者开发时，我会/可以编写在两者上组装的代码，但我不再有访问权限

---

是的，这是非常令人沮丧的…

在GNU的ARM汇编语法中，开始单行注释的默认字符是

@

IIRC。例如：

BL   func1             @ Branch to first subroutine

---

至于汇编指令；它们是特定于汇编程序的，所以您不能只使用armasm代码并使用GNU的汇编程序进行汇编，反之亦然。您必须查找每个指令的含义，并尝试为要使用的汇编程序找到相应的指令

---

例如，要替换

区域Loadcon，code，READONLY

，您可能可以使用

.text

（除非您需要能够通过其名称引用该节）。

GNU ARM汇编语法中开始单行注释的默认字符是

@

IIRC。例如：

BL   func1             @ Branch to first subroutine

---

至于汇编指令；它们是特定于汇编程序的，所以您不能只使用armasm代码并使用GNU的汇编程序进行汇编，反之亦然。您必须查找每个指令的含义，并尝试为要使用的汇编程序找到相应的指令

---

例如，要替换

区域Loadcon，code，READONLY

，您可能可以使用

.text

（除非您需要能够通过其名称引用该节）。

应将

gnu作为

进行检查。一般来说，每种架构都有其自身的差异。ARM是否。

应该将gnu作为检查。一般来说，每种架构都有其自身的差异。手臂是不行的。

是我做的。事实上，编译器现在可以理解代码了。所以现在我对crt0.S只有一些问题。它说的是未定义的end变量（奇怪的是，我没有使用任何自定义链接器脚本）。事实上，编译器现在可以理解代码了。所以现在我对crt0.S只有一些问题。它说的是未定义的end变量（奇怪的是，我没有使用任何自定义链接器脚本）。