Assembly 为什么位从右向左编号？

在计算机组织、计算机体系结构中，为什么位从右向左编号。

那么，为什么十进制数从右向左编号呢？我们的系统就是这样发展起来的。它本可以走另一条路，同样简单…

位不是从右到左编号的。它们的编号从最低权重（根据所选约定获得数字0或1的最低权重位）到最高权重（可以是15或16、31或32、63或64…）

以这种方式对它们进行编号的一个原因是，计数为2n（在start-at-0约定中）的位数n将始终相同。如果它们在另一个方向上编号，则不能仅从n推断位n的权重，它还取决于所讨论的字的宽度

另一个原因是，数字越小，重量越轻，这是非常直观的

---

它们在写入时从右到左编号，因为它们是从左侧的最高权重写入右侧的最低权重。数世纪以来，数字就是这样写的。如果这就是你想知道的，那么原因可能已经丢失了，但可能仍有线索。

它和其他数字一样：右边的值越低。它只是改变了基数。

一些处理器从msb位先到lsbit对位进行编号，从lsbit到msbit对位进行编号，与endianness无关，只是这些公司决定如何进行编号。这是一个武断的决定，只要每个使用该产品的人都坚持一个惯例，它在大计划中并不重要。在某些情况下，位设置和移位指令是根据芯片设计人员的惯例操作的，如果不是每个人都使用该惯例，那么您就有问题了。它也变得非常难看，例如，当使用powerpc核心的fpga时，它的msbit值为0，但如果使用verilog，则自然惯例是lsbit优先，因此您不必弄乱总线和/或在处理器核心周围创建边界，在该边界中，您可以切换所有内容，使其直接连接到公共外围设备，以另一种方式编号的等

---

简短的回答是“因为这是设计师的选择”，这是武断的。

请阅读关于Little Endian和Big Endian的文章。维基百科将比这里的任何人都能在几个段落中更好地回答这一问题。维基百科并没有本质上的编号，也不会自然地从一个“面”转到另一个“面”。这就是说，一种常见的约定是写入右边有最低有效位的整数的位（这与我们通常写入数字的方式相匹配），然后将该位编号为第零位（通过位表示的权重对其进行编号）。不过，没有规定必须这样做，而且还使用了不同的顺序/编号方案。谢谢你的评论harold！IBM的文档（至少对于Power ISA）使用大端位编号。在我看来，这是令人困惑的，因为（正如您所指出的）即使对于32位寄存器，最低有效位也是63位。