Assembly MMX和XMM寄存器之间的差异？
我目前正在学习英特尔x86处理器上的汇编编程Assembly MMX和XMM寄存器之间的差异？,assembly,x86,x86-64,sse,mmx,Assembly,X86,X86 64,Sse,Mmx,我目前正在学习英特尔x86处理器上的汇编编程 有人能给我解释一下MMX和XMM寄存器的区别吗？我对它们所提供的功能以及它们之间的区别和相似性感到非常困惑。MM寄存器是MMX指令集使用的寄存器，它是首次尝试将（仅限整数）添加到x86的寄存器之一。它们是64位宽，实际上是x87寄存器尾数部分的别名（但它们不受FPU堆栈顶部位置的影响）；这样做是为了保持与现有操作系统的兼容性（已经在上下文开关上保存了FPU堆栈），但将MMX与浮点一起使用是一项非常重要的工作 如今，它们只是一个历史上的怪胎，我认为没有
有人能给我解释一下MMX和XMM寄存器的区别吗？我对它们所提供的功能以及它们之间的区别和相似性感到非常困惑。MM寄存器是MMX指令集使用的寄存器，它是首次尝试将（仅限整数）添加到x86的寄存器之一。它们是64位宽，实际上是x87寄存器尾数部分的别名（但它们不受FPU堆栈顶部位置的影响）；这样做是为了保持与现有操作系统的兼容性（已经在上下文开关上保存了FPU堆栈），但将MMX与浮点一起使用是一项非常重要的工作 如今，它们只是一个历史上的怪胎，我认为没有人真正使用MMX了，因为它已经被各种SSE扩展完全取代了。编辑：正如PeterCordes在评论中指出的，仍然有一些MMX代码
相反，XMM寄存器是一个完全独立的寄存器集，与SSE一起引入，至今仍被广泛使用。它们的宽度为128位，指令可以将它们视为64位、32位（整数和浮点）、16位或8位（仅整数）值的数组。32位模式下有8个，64位模式下有16个。实际上，所有浮点运算都是在64位模式的SSE（以及XMM寄存器）中完成的，因此，与MMX寄存器不同，它们仍然非常相关 现在，您可能还会遇到YMM和ZMM寄存器；它们分别与AVX（2011）和AVX-512（2015）指令集一起引入，它们扩展了XMM寄存器，与扩展到通用寄存器的
erraxeaxaxahal类似地，AVX-512将寄存器扩展到512位以上；整个寄存器是ZMMx（可用于AVX-512指令），较低的256位是YMMx（也可用于AVX指令），较低的128位仍然是XMMx（也可用于SSE）。此外，寄存器数量增加到32个，因此这些寄存器都更大，数量增加了两倍。你好，Matteo，非常感谢你的详细回答！似乎你对汇编语言非常了解，而我只是一个初学者，你介意我问一下你是如何学习的吗现在？再次感谢您的帮助！我对汇编的学习大多是偶然的……我对x86汇编的了解主要来自于对C/C++应用程序的评测、事后调试和逆向工程，以及一些有趣的东西，我通常用16位x86汇编来解决。很长一段时间我都没有真正明确地研究它，只是我曾多次遇到这种情况，最终我对它有所了解。然后我“变得坚强”通过阅读大量的英特尔IA32/EMT64手册，我对MMX有了一点了解。没有人再使用MMX的另一个原因是x86-64根本不支持MMX。x264和ffmpeg仍然有很多MMX代码，其中一些代码甚至在使用SSE2和AVX2的CPU上使用。重写某些函数以使用8B的东西只有XMM的一半。@CodyGray:那完全是胡说八道。x86-64（ISA）肯定包括x87/MMX寄存器。所有现代x86-64操作系统都保存/恢复x87状态（以及MMX状态）.Microsoft说了一些关于MMX被弃用/不鼓励用于x86-64的东西，但即使是他们也很清楚，它至少在asm级别上确实有效，不管它们的编译器内部函数是否仍然有效。@CodyGray:AFAICT，这都是FUD。.MS的工具链可能拒绝组装MMX或x87指令，但操作系统级别的上下文切换支持端口仍然存在。GNU工具链（和NASM/YASM）对Win64上的MMX正常工作，AFAIK。但是，内核代码不能使用MMX，只有SSE/AVX:。有一些东西。有一个历史部分解释XMM寄存器是新的体系结构状态，与MMX寄存器不同。它提到SSE1到SSE4.x，因为
[SSE]