Assembly 下面的汇编代码实际上是做什么的？

我不确定下面应该做什么，但这就是我到目前为止得到的

---

两个代码片段通过EAX进行间接调用。如果两个片段中的EBX值相同，则当两个片段将EBX添加到eax时，将调用相同的代码。

两个代码片段通过eax进行间接调用。如果两个片段中的EBX值相同，则当两个片段将EBX添加到eax时，将调用相同的代码。

片段A的正确描述为：

mov eax, 5       ; move 5 into register eax
add eax, ebx     ; add contents of ebx to eax, changing eax
nop              ; no operation
nop              ; no operation
push ebx         ; push contents of ebx onto the stack
nop              ; no operation
pop ebx          ; pop top of the stack into ebx
call [eax]       ; call the subroutine pointed to at location [eax]

nop

指令后接

push ebx

指令后接

nop

指令后接

pop ebx

指令同样不会更改任何内容（除了将以前的

ebx

值保留在堆栈空间中的可用位置之外）。因此，在功能上（尽管消耗的CPU周期和代码空间减少），这相当于：

mov eax, 5       ; move 5 into register eax
add eax, ebx     ; add contents of ebx to eax, changing eax
call [eax]       ; call the subroutine pointed to at location [eax]

片段B是：

mov eax, 5       ; move 5 into register eax
push ecx         ; push contents of ecx onto the stack
pop ecx          ; pop top of the stack into ecx
add eax, ebx     ; add contents of ebx to eax, changing eax
swap eax, ebx    ; swap the contents of eax and ebx
swap ebx, eax    ; swap the contents of eax and ebx
call [eax]       ; call the subroutine pointed to at location [eax]
nop              ; no operation

在一行中交换两个寄存器不会产生任何净影响，只会消耗CPU周期和代码空间。因此片段B在功能上归结为：

mov eax, 5       ; move 5 into register eax
add eax, ebx     ; add contents of ebx to eax, changing eax
call [eax]       ; call the subroutine pointed to at location [eax]

---

功能与片段A相同。

片段A的正确描述为：

mov eax, 5       ; move 5 into register eax
add eax, ebx     ; add contents of ebx to eax, changing eax
nop              ; no operation
nop              ; no operation
push ebx         ; push contents of ebx onto the stack
nop              ; no operation
pop ebx          ; pop top of the stack into ebx
call [eax]       ; call the subroutine pointed to at location [eax]

nop

指令后接

push ebx

指令后接

nop

指令后接

pop ebx

指令同样不会更改任何内容（除了将以前的

ebx

值保留在堆栈空间中的可用位置之外）。因此，在功能上（尽管消耗的CPU周期和代码空间减少），这相当于：

mov eax, 5       ; move 5 into register eax
add eax, ebx     ; add contents of ebx to eax, changing eax
call [eax]       ; call the subroutine pointed to at location [eax]

片段B是：

mov eax, 5       ; move 5 into register eax
push ecx         ; push contents of ecx onto the stack
pop ecx          ; pop top of the stack into ecx
add eax, ebx     ; add contents of ebx to eax, changing eax
swap eax, ebx    ; swap the contents of eax and ebx
swap ebx, eax    ; swap the contents of eax and ebx
call [eax]       ; call the subroutine pointed to at location [eax]
nop              ; no operation

在一行中交换两个寄存器不会产生任何净影响，只会消耗CPU周期和代码空间。因此片段B在功能上归结为：

mov eax, 5       ; move 5 into register eax
add eax, ebx     ; add contents of ebx to eax, changing eax
call [eax]       ; call the subroutine pointed to at location [eax]

---

功能上与片段A相同。

指令的作用取决于语法（英特尔或AT&T）。由于您似乎在使用英特尔汇编语法，因此

mov eax，5

确实会将

5

移动到寄存器

eax

中。但是，

addeax，ebx

将

ebx

添加到

eax

，反之亦然。因此，在执行此指令之后，

eax

的内容为5加上

ebx

的内容，并且

ebx

不变。指令的作用取决于语法（Intel或AT&T）。由于您似乎在使用英特尔汇编语法，因此

mov eax，5

确实会将

5

移动到寄存器

eax

中。但是，

addeax，ebx

将

ebx

添加到

eax

，反之亦然。因此，在执行此指令之后，

eax

的内容是5加上

ebx

之前的内容，

ebx

不变。您对

call

指令的描述不太正确。这是一个内存间接调用，因此

EAX

只是函数指针的地址，而不是值（子程序本身的位置）

EIP=[EAX]

，而不是

EIP=EAX

@PeterCordes是的，很好。我是一级间接关闭。非常有帮助，非常感谢这个解释，我肯定是在完全理解的路上，有一件事我仍然不明白你说的调用[eax]意味着调用指向位置[eax]的子例程，但是你说的是什么子例程，它从何而来[]寄存器周围有什么特别的意思？@SeanSogMiller，括号表示里面是所需的地址。在这种情况下，

eax

的值取决于进入代码的

ebx

的值。这些信息没有说明，所以我们不知道是什么子程序。我们只知道它的地址在

eax

中给出的位置。您对

call

指令的描述不太正确。这是一个内存间接调用，因此

EAX

只是函数指针的地址，而不是值（子程序本身的位置）

EIP=[EAX]

，而不是

EIP=EAX

@PeterCordes是的，很好。我是一级间接关闭。非常有帮助，非常感谢这个解释，我肯定是在完全理解的路上，有一件事我仍然不明白你说的调用[eax]意味着调用指向位置[eax]的子例程，但是你说的是什么子例程，它从何而来[]寄存器周围有什么特别的意思？@SeanSogMiller，括号表示里面是所需的地址。在这种情况下，

eax

的值取决于进入代码的

ebx

的值。这些信息没有说明，所以我们不知道是什么子程序。我们只知道它的地址在

eax

中给出的位置。