Assembly 8086 XLAT备选方案
在MASM中不起作用 我可以使用什么来替代相同的行为：Assembly 8086 XLAT备选方案,assembly,x86,masm,x86-16,Assembly,X86,Masm,X86 16,在MASM中不起作用 我可以使用什么来替代相同的行为： XLAT：将AL设置为内存字节DS:[（E）BX+无符号AL] 。也许您需要为MASM使用xlatb助记符？《英特尔手册》建议，当与隐式操作数一起使用时，xlatb是正确的助记符，对于显式形式，xlat byte ptr[bx]是正确的助记符（其中，与movs一样，操作数基本上只是文档或段重写，并暗示操作数大小。）另一个想法是查看反汇编程序对指令使用的语法 然而，使用其他东西通常是一个好主意，因为在现代CPU上，这只是代码大小的胜利，而不
XLATxlatbxlatbxlat byte ptr[bx]movs然而，使用其他东西通常是一个好主意，因为在现代CPU上，这只是代码大小的胜利，而不是速度的胜利（例如）。通常有更好的选择（特别是在32位或64位代码中），比如使用
movzx; table in rbx
movzx eax, src ; or any other way of producing a zero-extended result in rax
movzx eax, byte ptr [rbx + rax] ; a movzx load avoids false deps and partial-reg slowdowns
; pointer to the table in DI or SI
xor bx,bx ; can be hoisted out of a loop, if bh will stay zeroed
mov bl, src ; src can be any addressing mode, or the result of a computation
mov bl, [si + bx] ; this is the same load that xlat does, your choice of dest
bxsildilbxxlatbmov[table+（e/r）bx]xlatbxlatbxlat byte ptr[bx]movs然而，使用其他东西通常是一个好主意，因为在现代CPU上，这只是代码大小的胜利，而不是速度的胜利（例如）。通常有更好的选择（特别是在32位或64位代码中），比如使用
movzx; table in rbx
movzx eax, src ; or any other way of producing a zero-extended result in rax
movzx eax, byte ptr [rbx + rax] ; a movzx load avoids false deps and partial-reg slowdowns
; pointer to the table in DI or SI
xor bx,bx ; can be hoisted out of a loop, if bh will stay zeroed
mov bl, src ; src can be any addressing mode, or the result of a computation
mov bl, [si + bx] ; this is the same load that xlat does, your choice of dest
bxsildilbxxlatbmov如果表是静态的，您当然可以使用不绑定寄存器，而只使用
[table+（e/r）bx]xlatALxlatAL