Assembly 在汇编程序中交换最高有效字节和最低有效字节

假设我们将数字1保存在EAX寄存器中，并将最高有效字节与最低有效字节交换。新交换的号码是256还是16777216

我在一个汇编程序中通过将AL-的值与AH寄存器的值交换来尝试它。我的成绩是256分。我不认为这是正确的，我也不理解结果。我认为EAX寄存器是32位，而不是16位

---

该问题与交换的正确结果有关。

为此有一个特殊的操作码，称为

BSWAP

，例如：

    MOV     EAX,1   ; EAX is 0x00000001  or 1 decimal  
    BSWAP   EAX     ; EAX is 0x01000000  or 16777216 decimal

它将交换任何32位通用寄存器的所有4字节。这会将小端32位值转换为大端值，反之亦然

FWIW，要交换16位值的字节，例如在

AX

中，可以执行以下操作

    MOV     AX,1    ; AX is 0x0001 or 1 decimal
    XCHG    AL,AH   ; AX is 0x0100 or 256 decimal

或者，根据@PeterCordes：

    MOV     AX,0x1234
    ROL     AX,8    ; AX is 0x3412 now

没有特殊的操作码，只能交换32位寄存器的高位字节和低位字节（并保持其他两个字节不变）。您只能执行以下操作：

编辑

正如@Fifoernik在评论中指出的（谢谢！），比我删除的代码简单得多的是：

    MOV     EAX,0x12345678
    ROL     EAX,8   ; EAX is 0x34567812  rotate left one byte: 12 34 56 78 --> 34 56 78 12
    XCHG    AL,AH   ; EAX is 0x34561278  swap 12 and 78:       34 56 78 12 --> 34 56 12 78
    ROR     EAX,8   ; EAX is 0x78345612  rotate back:          34 56 12 78 --> 78 34 56 12

编辑2 正如@PeterCordes所指出的，这可能会更快一些：

    MOV     EAX,0x12345678
    ROL     EAX,8   ; EAX is 0x34567812  rotate left one byte: 12 34 56 78 --> 34 56 78 12
    ROL     AX,8    ; EAX is 0x34561278  swaps 12 and 78:      34 56 78 12 --> 34 56 12 78
    ROR     EAX,8   ; EAX is 0x78345612  rotate back:          34 56 12 78 --> 78 34 56 12

---

但我都没有计时。

EAX的可能副本是32位，AX是EAX的低16位，AL和AH是AX的低字节和高字节。无法直接访问EAX的前16位。请参见相关内容：如果我可以使用AX寄存器获得较低的16位，那么如何获得EAX寄存器的高位？请参见上文……交换最低和最高有效字节时，

0x00000001

的值自然是

0x01000000

。如果您在将该值解释为整数时询问该值的十进制表示形式是什么，那么，是的，该值为16777216。也许可以向OP说明为什么交换ah和al会产生此结果。为什么在最后一段代码中坚持使用

BSWAP

？它只需要以下三个步骤：

roleax，8

XCHG-AL，AH

'ROR-EAX，8`。

ROL-AX，8

在大多数CPU上应该比

XCHG-AL，AH

更有效，因为它是1uop而不是3 uop。它还避免了Intel Haswell/Skylake上任何部分寄存器合并UOP。它也适用于任何注册，包括R8W…R15W。在英特尔HasWels/SkyLink的某些用途中，HE8寄存器比LoW8/LoW16寄存器慢一些；在写一个关于这个问题的问答的中间；当完成时，将发布一个链接。摘要：我认为只有AH与RAX、AL和AX不单独重命名。此外，阅读Ah增加了额外的1C延迟。我首先有一个2寄存器的解决方案，然后是1寄存器的解决方案，然后是由Fifoernik改进的以另一种方式旋转，现在连AX都由Peter Cordes旋转。尽管对于不熟悉x86汇编的人来说，

XCHG AL，AH

可能比

ROL AX，8

更容易理解，即使两者都实现了相同的功能。