Assembly 无效指令操作数

回到英国电信，我得到： IOfinSICB.asm（248）：错误A2070:指令操作数无效

IOfinSICB.asm（251）：错误A2070:指令操作数无效

IOfinSICB.asm（257）：错误A2070:指令操作数无效

我有450位的数组，我需要测试。我将其定义为： TabDeComp字节58 Dup（0） 根据我的红色，你可以测试内存位被寄存器中的数字替换，每8个字节是下一个字节，第一个字节是0到7，从右到左

当我这么做的时候，我也对这个错误感到奇怪。 IOfinSICB.asm（266）：错误A2024:指令的操作数大小无效

            Mov Esi, pFfin2              ; Origen dat
            Mov Edi, pMemory
            Mov Ebx, 7
          LoopDeCmp:
       248  Bt TabDeComp, Ebx
            Jnc DorQ
            Dec Ebx
       251  Bt TabDeComp, Ebx
            Jc PassBump                   ; Es Dup
            Fldz                          ; pongo cero
            Jmp PassBump
          DorQ:
            Dec Ebx
       257  Bt [TabDeComp], Ebx
            Jnc esQW
            Fild DWord Ptr [Esi]
            Add Esi, 4
            Jmp PassBump
          esQW:
            Fild QWord Ptr [Esi]
            Add Esi, 8
          PassBump:
       266  Fist QWord Ptr [Edi]
            Add Edi, 8
            Bt Ebx, 2               ; Test 7
            Jnc LoopDeCmp           ; 3 o 1
            Bt Ebx, 1
            Jnc LoopDeCmp           ; 5
            Add Ebx, 8
            Cmp Ebx, 450
            Jl LoopDeCmp

我对答案有点困惑。 在组装艺术中，我发现

引述：

6.6.4.2位测试指令：BT、BTS、BTR、BTC

在80386或更高版本的处理器上，可以使用bt指令（位测试）测试单个位。其第二个操作数指定第一个操作数的位索引。Bt将寻址位复制到进位标志中。例如，指令 bt ax，12 将ax的第12位复制到进位标志中

bt/bts/btr/btc指令仅处理16位或32位操作数。这不是指令的限制。毕竟，如果您想测试al寄存器的第三位，您可以同样轻松地测试ax寄存器的第三位。另一方面，如果索引大于寄存器操作数的大小，则结果是未定义的

如果第一个操作数是内存位置，则bt指令将在内存中给定的偏移量处测试该位，而与索引的值无关。例如，如果bx包含65，则 bt-TestMe，bx 将位置TestMe+8的第1位复制到进位标志中。同样，操作数的大小也无关紧要。出于所有目的，内存操作数都是一个字节，您可以使用适当的索引测试该字节之后的任何位。实际位bt测试位于位位置索引mod 8和内存偏移有效地址+索引/8处

bts、btr和btc指令还将寻址位复制到进位标志中。但是，在将第一个操作数复制到进位标志后，这些指令还会设置、重置（清除）或补码（反转）第一个操作数中的位。这提供了一些并发算法所需的测试和设置、测试和清除以及测试和反转操作

bt、bts、btr和btc指令不影响除进位标志以外的任何标志

取消报价

---

看来我所做的是正确的？

在248和251，我想你的问题是你忘记了

dword[]

。同样地，

TabDeComp

，没有

dword[]

，基本上是一个立即值

在257，我唯一的想法是你需要在

[TabDeComp]

前面使用

dword

。IIRC，一些汇编器需要大小说明符。除此之外，它看起来是正确的

这次我用FASM测试了上面的内容，以确保它至少已经组装好了

---

在266，

first

存储和dword，然后您尝试将其存储到qword。所以只需将248和251处的

qword

更改为

dword

，我想你的问题是你忘记了

dword[]

。同样地，

TabDeComp

，没有

dword[]

，基本上是一个立即值

在257，我唯一的想法是你需要在

[TabDeComp]

前面使用

dword

。IIRC，一些汇编器需要大小说明符。除此之外，它看起来是正确的

这次我用FASM测试了上面的内容，以确保它至少已经组装好了

---

在266，

first

存储和dword，然后您尝试将其存储到qword。所以只需将248和251处的

qword

更改为

dword

，我想你的问题是你忘记了

dword[]

。同样地，

TabDeComp

，没有

dword[]

，基本上是一个立即值

在257，我唯一的想法是你需要在

[TabDeComp]

前面使用

dword

。IIRC，一些汇编器需要大小说明符。除此之外，它看起来是正确的

这次我用FASM测试了上面的内容，以确保它至少已经组装好了

---

在266，

first

存储和dword，然后您尝试将其存储到qword。所以只需将248和251处的

qword

更改为

dword

，我想你的问题是你忘记了

dword[]

。同样地，

TabDeComp

，没有

dword[]

，基本上是一个立即值

在257，我唯一的想法是你需要在

[TabDeComp]

前面使用

dword

。IIRC，一些汇编器需要大小说明符。除此之外，它看起来是正确的

这次我用FASM测试了上面的内容，以确保它至少已经组装好了

---

在266，

first

存储和dword，然后您尝试将其存储到qword。因此，只需将

qword

更改为

dword

谢谢，它可以无误地编译“Bt-Word-Ptr-TabDeComp，Bx”或“Bt-Word-Ptc[TabDeComp]，Bx”。我的下一步将是验证它是否按我的需要运行，但这是另一个故事。

谢谢，它编译时没有错误“Bt Word Ptr TabDeComp，Bx”或“Bt Word Ptc[TabDeComp]，Bx”。我的下一步将是验证它是否按我的需要运行，但这是另一个故事。

谢谢，它编译时没有错误“Bt Word Ptr TabDeComp，Bx”或“Bt Word Ptc[TabDeComp]，Bx”。我的下一步将是验证它是否按我的需要运行，但这是另一个故事。

谢谢，它编译时没有错误“Bt Word Ptr TabDeComp，Bx”或“Bt Word Ptc[TabDeComp]，Bx”。我的下一步将是验证它是否按我需要的方式运行，但这是另一回事。

对于266，我将不得不使用接受QWord的Fistp。至于BT，我看到了“BT MyTest，65”，其中指出第八个字节的第1位，从零开始计数。我推断第二个操作数可以是寄存器，而不是立即数。你说得对。我在维基百科上查过(