Asterisk freeswitch在VoIP中的地位

特别是关于开源VoIP和FreeSwitch的问题，我已经读了差不多一个月了。我还从Packt买了FreeSwitch 1.2版的书。 我已经在实验室对它进行了配置和测试，但无法完全了解它的适用范围。 它与思科CUCM相比如何？

---

请注意，我相当精通Cisco VoIP统一通信。

Cisco CCUM-proprietar，需要非常专业的知识和Cisco设备

星号PBX-现代史上最成功的开源PBX项目

Freeswitch PBX-尝试使用模块化架构从头开始执行与Asterisk相同的操作。结果-它在合成测试中具有更好的性能，在现实生活中几乎相同，社区更小，测试更少（更多bug）

星号/自由开关允许你做任何你能描述的事情。在CUCM上，这是不可能的。开源PBX需要零许可证成本，但需要更多的支持成本

---

CUCM是重/高集成软。如果您需要类似的解决方案，请检查switchvox之类的soemthing（digium基于星号的类似复杂解决方案）。与CUCM相比，扩展/添加星号功能要容易得多。

实际上，FreeSWITCH不仅仅是CUCM的替代品。它可以很容易地取代CUCM+杯+单元连接。此外：

• 将Cisco手机与开源PBX连接是可能的，但也是痛苦的
• 将非cisco手机与CUCM连接是非常痛苦的

另外，FreeSWITCH可以放在放置多维数据集路由器的位置：它可以是边界控制器、数字标准化框、媒体标准化框、安全网关等

在Cisco设置中，Unity或Unity Connection通常执行两个功能：语音邮件和问候语播放器。你可以很容易地做到这一点与自由开关。例如，您也可以用FreeSWITCH替换Unity并保留CUCM

与星号相比，我建议使用FreeSWITCH启动每个绿地项目，并且只有在已经有工作系统和经过培训的人员的情况下才使用星号。在FreeSWITCH中，许多东西更容易实现，其配置也更结构化，更容易进行故障排除

我最近还创建了一个新网站，介绍了FreeSWITCH的一些使用场景：

---

UPD：在CUCM中，dialplan以未定义的顺序进行遍历，这使得某些场景非常复杂。在FreeSWITCH中，拨号计划总是按顺序进行，灵活的regexp匹配规则为您提供了更多的自由，让您可以自由处理呼叫。

FreeSWITCH是一个基于开源软件的交换平台。该项目始于2006年，目前已有8年历史。它被设计成跨平台和可扩展的，以集成到现有的框架或平台中，或者作为新系统的基础。它支持多种VoIP协议，如SIP、H323和叮当以及新的Google驱动的WebRTC。它可以配置为在VoIP网络中担任多个角色，如SIP b2bua或SBC。它还可用作T.30或T.38上传真的终止点，或自定义IVR应用程序，如电话树菜单或会议系统。它可以用来建造任何东西，从软电话到电信基础设施

CUCM是Cisco的商业解决方案，具有类似的功能，但使用一组特定的电话和Cisco设计的专有通信协议，简洁且允许大密度的呼叫控制音量。它不是开源的，但是它得到了很好的支持并得到了广泛的部署

---

对我来说，关于FreeSWITCH vs Asterisk的评论听起来有点像没有根据的观点，这是一个不恰当的答案。我怀疑是否有任何测试或指标是为了支持社区的规模、测试的数量或bug的数量。最初的问题不是针对星号的。

我只是一个bug报告员。我在生产中操作了几台CUCM和FreeSWITCH服务器。事实上，CUCM中有很多东西不可用，或者太难用FreeSWITCH实现：）注意：这个问题有星号标签，由topic starter创建。