Asynchronous @gen.engine和@gen.coroutine Tornado 4.4.2之间的性能差异

我有一个用@gen.coroutine修饰的处理程序方法：

class MyHandler(tornado.web.RequestHandler):

    @gen.coroutine
    def post(self):

        ...

```

当我在此API上执行性能测试时，我的服务每秒最多可以执行3或4个请求

如果我简单地将

@gen.coroutine

更改为

@gen.engine

，并执行完全相同的性能测试，该服务每秒可以处理大约50个请求

这两个装饰器之间性能差异的原因是什么？我的@gen.engine使用错误吗

---

谢谢

这两个装饰器之间不应该有任何性能差异。您确定您的应用程序在这两种情况下都执行相同的操作吗？这并不等同于在

RequestHandler.post

的实现上简单地将

@gen.coroutine

替换为

@gen.engine

。您还必须添加

@tornado.web.asynchronous

，这是

@engine

所必需的，但不能与

@coroutine

一起使用

这两个装饰器之间不应该有任何性能差异。您确定您的应用程序在这两种情况下都执行相同的操作吗？这并不等同于在

RequestHandler.post

的实现上简单地将

@gen.coroutine

替换为

@gen.engine

。您还必须添加

@tornado.web.asynchronous

，这是

@engine

所必需的，但不能与

@coroutine

一起使用