Asynchronous LogicApps Web API使其异步

我必须编写一个Web API将数据插入定制的本地数据库，然后调用一个存储过程供LogicApps使用。LogicApps在传递大量数据时的调用超时。所以我尝试使用我在这里找到的解决方案：

因此，我基本上会将我所有的代码都放在doWork中，如下所示：

foreach (var record in records)
{
  ...
  //Insert record
  cmd.ExecuteNonQuery();
}
...
//Call SP
cmd.ExecuteNonQuery();

runningTasks[id] = true;

我的问题是，我应该使我的代码在doWork中异步吗？是否根据需要使用Wait和ExecuteOnQueryAsync而不是ExecuteOnQuery，并将异步处理添加到我的连接字符串

或者，我也在考虑写这篇文章，写的是“火与遗忘”。这意味着我将在API中启动一个线程来调用示例中的doWork，并立即返回OK而不是Accepted。这样我就不需要存储线程状态或使用chekcStatus方法。这对我来说没问题，因为API可以在出现任何故障时发送警报。注意到的示例的唯一优点是，我最终可以将指示成功与否的内容返回给LogicApps，并将其显示在我的LogicApps日志中（一个地方可以查看所有内容）。“开火然后忘记”是一个好的做法吗

仅供参考：示例中对dowork的调用是：

new Thread(() => doWork(id)).Start();

---

几个问题-您试图返回的数据有多大？我猜您看到对SQL的请求花费了>90秒，然后超时了？是的。当插入40行并进行查找等操作时，该任务大约需要2分钟。在foreach中还有很多工作要做，SP也可能需要10-30秒。新的线程调用通过代码分析返回错误。错误CS1998此异步方法缺少“wait”运算符，将同步运行。考虑使用“Acess”操作符等待非阻塞API调用，或“等待任务.Run（…）”在后台线程上执行CPU绑定的工作。因此，将其更改为这样会更好：等待Task.Run（（）=>DoWork（））；对不起，我忘了再谈这个。如果您不需要从API返回响应，我将使用async。假设您正确处理线程，这应该是一个良好的实践。将降低集成的复杂性，并与我们的一些内置连接器一起使用。但如果doWork由传统线程处理。开始，doWork甚至需要异步吗？同样在“火和忘记”的情况下，我认为我不需要处理线程。一旦完成了doWork，API就完成了，就不会有对LogicApps的响应。在启动线程之后，我不需要在主例程中执行任何操作，只需要立即返回OK。