Asynchronous 自动热键'；什么是异步执行工作？

这是我发现的示例程序，它允许您切换一些循环操作：

; This toggles the action
toggle:=false

F12::
; If true is assigned to toggle, loop starts
; It also can assign false even when loop is running
If (toggle := !toggle)
    SetTimer, loop, -1
return

loop:
; Endless loop? Actually not, the value of toggle can be changed by
; another "thread" even when this loop is running
while toggle
{
    Click
    Sleep, 700
}
return

现在我们可以看到有一种超时类型的调用，它启动了无休止的循环。无止境的循环显然是同步的，没有回调、同步块或任何东西

尽管如此，按F12似乎可以正确地停止循环，即使在循环运行时也是如此

有人能给我解释一下自动热键是如何执行线程的吗？它如何在没有竞争条件的情况下处理多个代码块？

SetTimer

调用在此过程中起作用吗？

TLDR：线程可以相互中断。

请看一下：

虽然AutoHotkey实际上不使用多线程，但它 模拟其中一些行为：如果启动了第二个线程，例如 当上一个热键仍在运行时，按另一个热键-- 当前线程将被中断（暂时停止）以允许 新线程将变为当前线程。如果第三个线程在 第二个仍在运行，第二个和第一个都将处于运行状态 休眠状态，等等

新线程与当前线程 因此，在您的示例中，如果按下

F12

，并且

toggle

为

false

，它将立即运行

循环

子例程，并且只运行一次（期间

-1

）。子例程将循环，直到

切换

再次变为

假

。
诀窍来了：如果再次按F12，另一个线程将运行，默认情况下，新线程将中断当前线程。因此，新线程将停止循环，将

toggle

设置为

false

，然后优雅地完成，因为热键子例程已无事可做。热键子例程完成后，上一个线程（即我们的

循环

计时器）恢复正常。由于

toggle

现在是

false

，它将打破循环并完成…因此循环完成。请注意，

循环

只被命令运行一次，因此不再重复

线程优先级 如果新线程的优先级至少等于当前线程的优先级，则新线程只能中断当前线程。默认情况下，每个线程的优先级为

0

，无论是热键线程、定时子例程还是任何其他类型的线程。当然，有一个例外

使用

睡眠

他们说：

睡眠时，可以通过热键、自定义菜单启动新线程 项目或计时器

如果一个线程正在睡眠，它基本上会被中断，并为任何其他线程释放所有CPU时间（仅在它实际睡眠的时间内）。也就是说，即使优先级较低的线程也可以在当前线程睡眠时运行。在您的示例中，有大量的

睡眠时间

为700毫秒。当然，即使没有睡眠，您的脚本也可以工作，

切换

仍然可以切换。但是，即使以更高的优先级调用了

loop

，hokey仍然能够在

loop

处于睡眠状态时运行（这实际上是大部分时间）

示例代码很糟糕 您发布的代码示例可能有效，但在我看来，这是一个令人困惑的错误代码。计时器的主要目的是周期性地运行，但这里我们在计时器中有一个循环，这违背了计时器的全部目的。 如果我们允许热键生成多个线程，我们甚至可以使用这段荒谬但有效的代码：

; Bad example!
#MaxThreadsPerHotkey 2
toggle := false

F12::
    toggle := !toggle
    while(toggle) {
        SoundBeep
        Sleep, 500 ; Would even work without the Sleep
    }
return

使用计时器完成他们的任务 下面是我如何实现切换功能，每700毫秒左键单击一次：

toggle := false

F12::
    toggle := !toggle
    if(toggle) {
        SetTimer, DoLeftClick, Off
    } else {
        SetTimer, DoLeftClick, 700
    }
return

DoLeftClick:
    Click
return

---

不要认为这是一个完整的答案。 我想补充一点，从v1.1.20开始，您几乎应该始终使用函数而不是标签。这避免了许多潜在的冲突（标签在全局范围内执行）。
所以你最好这样做：

F12::
__F12() {
    Static toggle := False
    toggle := !toggle
    SetTimer, DoLeftClick, % toggle ? 700 : "Off"
}

DoLeftClick() {
    Click
}

---

不知道为什么不看文档就询问：，'的负超时。@wOxxOm我用过谷歌。我不会一页一页地浏览文档——我没有时间这样做，即使答案在别处，问这个问题也没什么错。如果您不确定，可以阅读帮助中心。打开文档并搜索

线程

需要不到1分钟的时间，而

设置计时器

需要1分钟的时间。发布这个问题需要更多的时间。这就是我想知道的。那又怎样？StackOverflow是用来建立一个有用的问题和答案数据库的。下次有人用谷歌搜索这个特定的问题时，他可能会发现这个。