Regex“^[[：位：][$”；在AWK/GAWK中未按预期工作

我在RHEL上的呆滞版本是：

gawk-3.1.5-15.el5

我想打印一行，如果它的第一个字段有所有数字（没有特殊字符，甚至需要考虑空格）

---

这里出了什么问题？我的AWK版本不理解GNU字符类吗？请帮助

匹配

[[：digit:]

字符类中的多个数字添加一个

+

，这意味着匹配

$1

中的一个或多个数字

echo "123456789012345,3" | awk -F, '{if ($1 ~ /^([[:digit:]]+)$/)  print $0}'
123456789012345,3

这符合你的要求

一种更惯用的方法（如评论中所建议的）是删除

打印

，并在行中包含直接匹配项并打印出来

echo "123456789012345,3" | awk -F, '$1 ~ /^([[:digit:]]+)$/'
123456789012345,3

还有一些例子证明了这一点

echo "a1,3" | awk -F, '$1 ~ /^([[:digit:]]+)$/'

（及）

不要按照要求生产任何输出a

另一种符合POSIX的方法可以通过如下方式实现严格的数字长度检查，其中，

{3}

表示匹配长度

echo "123,3" |  awk --posix -F, '$1 ~ /^[0-9]{3}$/'
123,3

（及）

不产生任何输出

如果您使用的是相对较新版本的

bash

shell，那么它支持一个本机

regEx

操作符，并使用上面的

POSIX

字符类

#!/bin/bash

while IFS=',' read -r row1 row2
do
   [[ $row1 =~ ^([[:digit:]]+)$ ]] && printf "%s,%s\n" "$row1" "$row2"
done < file

while IFS=',' read -r row1 row2
do
   [[ -z "${row1//[0-9]/}" ]] && printf "%s,%s\n" "$row1" "$row2"
done < file

剧本产生了

$ bash script.sh
122,12

虽然这是可行的，

bash regEx

可能会慢一些，但使用字符串操纵的相对直接的方法类似于

#!/bin/bash

while IFS=',' read -r row1 row2
do
   [[ $row1 =~ ^([[:digit:]]+)$ ]] && printf "%s,%s\n" "$row1" "$row2"
done < file

while IFS=',' read -r row1 row2
do
   [[ -z "${row1//[0-9]/}" ]] && printf "%s,%s\n" "$row1" "$row2"
done < file

当IFS='，'read-r第1行第2行时
做
[[-z“${row1//[0-9]/}”]&&printf“%s，%s\n”“$row1”“$row2”
完成<文件

---

“${row1//[0-9]/}”

会从行中删除所有数字，并且只有当变量中没有其他字符时，条件才会变为真。

请尝试以下操作，并让我知道这是否有帮助

echo "123456789012345,3" | awk -F, '{if ($1 ~ /^([[:digit:]]*)$/)  print $0}'

编辑：上述代码也可以简化为以下代码

echo "123456789012345,3" | awk -F, '($1 ~ /^[[:digit:]]*$/)'

---

这里您正在打印与图案匹配的每一行。这正是

grep

的目的。既然@Inian出色地告诉了您代码的错误，那么让我提出一个基于

grep

的备选答案，它与

awk

命令完全相同（尽管速度要快得多）：

---

出于某种原因，专家们鼓励使用更加惯用的

awk

，如

echo“123456789012345,3”|awk-F，$1~/^[：digit:]*$/'

。这不是多余的吗？@sjsam:当然是的！有时，当使用OP自己的命令并在上面进行修改时，会丢失一些微小的细节。不过接得不错！请随意编辑它，作为您的有效点！我可能不会，因为你已经谈到了op的正则表达式匹配的问题。顺便说一句，如果op有一个类似于

echo“，3”|awk-F，$1~/^[：digit:]*$/'

的输入，那么它会更有趣，因为op使用的是Gnu awk的3.1.5版，您可能应该添加

--posix

切换到量词（

{n，m}

）示例。@All:谢谢大家。我找到了我丢失的东西

echo“123456789012345,3”| awk-F，{if（$1~/^（[[：digit:]*）$/）print$0}'

from@Ravinder或

echo“123456789012345,3”| awk-F，{if（$1~/^（[[：digit:]+]）$/）print$0}'

from@Inian就是这样做的。@xhine:我需要处理的实际文件将非常大。这就是使用awk的原因。我刚刚从我原本完整的脚本中取出了一行代码，以避免不必要的混乱，并且非常清楚我遗漏了什么，以及我期望的是什么。@dig_123如果您的文件很大，这正是为什么要选择

grep

而不是

awk

，后者可能慢100倍以上。除非您需要

awk

中的高级功能？也许你可以把你的

awk

放在

grep

的输出中，我想你会看到一些真正的加速。

echo "123456789012345,3" | awk -F, '{if ($1 ~ /^([[:digit:]]*)$/)  print $0}'

echo "123456789012345,3" | awk -F, '($1 ~ /^[[:digit:]]*$/)'

grep -E '^[[:digit:]]+,'