如何在Azure服务结构中设计层

我被指派考虑Azure服务结构的分层微服务体系结构。但我的经验主要是在单片架构上，我不能想出一个具体的解决方案

我现在的想法是

数据层-这是所有代码优先实体与DBContext一起驻留的地方

业务层-这是所有服务经理执行和实施业务逻辑的地方，即UserManager（IUserManager）、OrderManager（IOrderManager）、InvoiceManager（IInvoiceManager）等

WebAPI（自热内部服务结构）尽管此WebAPI位于服务结构内部，但除了接收请求和调用服务结构下的相应服务之外，它什么都不做。WebAPI层还将在将调用传递给其他服务之前执行任何身份验证和授权（ASP.NET标识）

服务结构服务-用户服务、订单服务、发票服务。这些服务从WebAPI层和业务层（IUserManager、IOrderManager、IInvoiceManager）调用，以执行其操作

你认为这可以继续吗

但有一个理论问题，在阅读一些微服务体系结构资源时，我发现，所有这些资源都建议在服务内部具有业务逻辑，以便可以独立地扩展特定的服务。所以我认为，我违反了微服务的基本方面

我这样做是因为，客户要求在多个项目中使用此业务层，例如批处理作业（Azure Web作业）、内部员工后端仪表板（ASP.NET MVC）等。因此，如果我不保持业务层不变，我必须再次为Web作业和后端仪表板编写相同的业务逻辑，我觉得这不是一个好主意。因为业务逻辑的简单更改需要在多个地方更改代码

还有一个问题是，在这种情况下，我必须使用ACID事务的服务对服务通信。例如，在创建订单时，必须同时创建订单和发票。因此，在这种情况下，我考虑使用事件驱动编程，即订单服务将发出发票服务可以订阅的事件，以便在创建订单时创建发票。但复杂的是，如果Invoice服务无法创建Invoice，它可以无限地继续尝试创建Invoice（我认为这是一个坏主意），或者发出另一个事件到Order服务以订阅并回滚订单。这可能会引起很多混乱

此外，我必须提到，我们目前使用的是单一数据库

所以我的问题是

你认为我的方法有什么问题？可以吗

如果没有，请建议我一个更好的方法。您可以引导我找到一些资源，了解实现细节或概念细节

注意：客户的要求是，他们可以根据需要扩展特定模块。例如，UserService可能不会经常使用，因为每天不会有很多注册或用户配置文件的更改，但OrderService可以扩展，因为每天都会有大量订单

---

我很乐意学习。因为这是我第一次接触到设计微服务体系结构的机会。

首先，为什么客户希望使用服务结构和微服务体系结构，而同时听起来好像解决方案还有其他部分（webjobs等）这将不是塔尔建筑的一部分，而是生活在它自己的生态系统中（但共享逻辑）？我认为，首先了解应该指导体系结构的底层需求对您是有好处的。最重要的是什么

• 可伸缩性？灵活性
• 开发和部署？可维护性
• 基于自主微服务构建新解决方案的模块化能力

这个名单还可以继续下去。在你明白这一点之前，进一步的设计是没有意义的，因为你不知道自己设计的目的是什么

---

至于与webjobs共享业务逻辑，没有什么可以阻止您共享包含相同BL的代码包，它不一定是一个共享服务，也不意味着它必须以与其接口或持久性相关的相同方式进行打包。另一个要考虑的问题是，为什么在SF服务中可以建立类似的功能时，WebJooWebJooWorks:

< P>首先，为什么客户想要使用服务架构和微服务架构，同时它听起来像解决方案的其他部分（WebJOB等）。这将不是塔尔建筑的一部分，而是生活在它自己的生态系统中（但共享逻辑）？我认为，首先了解应该指导体系结构的底层需求对您是有好处的。最重要的是什么

• 可伸缩性？灵活性
• 开发和部署？可维护性
• 基于自主微服务构建新解决方案的模块化能力

这个名单还可以继续下去。在你明白这一点之前，进一步的设计是没有意义的，因为你不知道自己设计的目的是什么

---

至于与webjobs共享业务逻辑，没有什么可以阻止您共享包含相同BL的代码包，它不一定是一个共享服务，也不意味着它必须以与其接口或持久性相关的相同方式进行打包。另一个要考虑的问题是，为什么在SF服务中构建类似的功能时，你不运行WebJOB？< WebJobs >我是指计划的（CRON）作业，像每周工作/每周运行的任务来生成一些报告。客户目前仅使用单片架构，但在扩展方面存在严重问题。就像我说的