Bash 当效率重要时从函数返回值

在我看来，有几种方法可以从Bash函数返回值

方法1：使用“局部-全局”变量，该变量在调用者中定义为

local

：

func1() {
    a=10
}

parent1() {
    local a

    func1
    a=$(($a + 1))
}

方法2：使用命令替换：

func2() {
    echo 10
}

parent2() {
    a=$(func2)
    a=$(($a + 1))
}

与方法2相比，使用方法1可以期望多大的加速

---

而且，我知道像方法1那样使用全局变量不是很好的编程实践，但出于效率考虑，它在某一点上是合理的吗？

方法1肯定比方法2快得多，因为它没有任何中断（这反过来可能需要几个操作系统内核交叉才能提供服务）并且只有一个内存访问

shell脚本中最昂贵的操作是分叉。任何涉及fork的操作，例如命令替换，都将比不涉及fork的操作慢1-3个数量级

例如，这里有一种直接的循环方法，它以

file-1234

的形式读取一组生成的文件，并使用

sed

去掉

file-

前缀，总共需要三个分叉（命令替换+两级管道）：

这里有一个循环，它对参数扩展做同样的事情，不需要分叉：

$ time printf "file-%s\n" {1..10000} |
     while read line; do n=${line#*-}; done

real    0m0.150s

forky版本需要300倍的时间

因此，您的问题的答案是肯定的：如果效率很重要，您有充分的理由分解或替换forky代码

---

当fork计数相对于输入是恒定的（或者它太混乱而无法使其恒定），并且代码仍然太慢时，你应该用更快的语言重写它。

尝试运行基准测试？是的，在我的Ubuntu笔记本上，方法1似乎快了大约33倍：）当效率重要时，你停止使用

bash

（或任何口味的

sh

）。

$ time printf "file-%s\n" {1..10000} |
     while read line; do n=${line#*-}; done

real    0m0.150s