Bash 如何使用SIGCHLD处理子级失败时的错误退出代码

我有一个shell脚本，它使一堆子进程在后台运行。如果其中任何一个失败，我想用

kill--$$

终止所有子进程和父进程

我试图在父进程中创建一个更简单的信号处理函数

检查\u exit\u code（）

，看看它是否可以正常工作。每次子进程终止时都会使用

trap

和

SIGCHLD

信号调用它

#!/bin/sh
set -o monitor

function check_exit_code {
    if [ $1 -eq "0" ]
    then 
        echo "Success: $1"
    else 
        echo "Fail: $1"
    fi
}

trap "check_exit_code $?" SIGCHLD
mycommand1 &
mycommand2 &
mycommand3 &
...
wait

不幸的是，这只会返回

Success:0

，即使

mycommand#

失败并且其退出代码为

2

，因此我将函数更改为以下内容

#!/bin/sh
set -o monitor

function check_exit_code() {
    local EXIT_STATUS=$? 
    if [ "$EXIT_STATUS" -eq "0" ]
    then 
        echo "Success: $EXIT_STATUS"
    else 
        echo "Fail: $EXIT_STATUS"
    fi
}

trap "check_exit_code" SIGCHLD
mycommand1 &
mycommand2 &
mycommand3 &
...
wait

---

这只返回

Fail:145

，而

mycommand#

无法返回。我怀疑当我写

$？

时，我收到了另一个命令的退出状态。有什么问题？您将如何修复它？

第一次尝试的问题是

check\u exit\u status$？

周围的双引号。在设置陷阱之前，外壳将

$？

扩展为零，因此，SIGCHLD会触发

检查退出状态0

，无论发生什么情况，因此持续的

成功：0

输出

关于您的第二次尝试，在进入陷阱操作时，特殊参数？像往常一样保持最近管道的退出状态，在本例中为

等待

。由于为SIGCHLD设置了陷阱，因此外壳会中断

等待

并分配128 + 17（相当于SIGCHLD的数字）到？，在接收到该信号时

---

使用bash-5.1.4或更新版本，您可以实现如下所示的预期结果：

while true; do
  wait -n -p pid
  case $?,$pid in
  ( 0* ) # a job has exited with zero
    continue ;;
  ( *, ) # pid is empty, no jobs left
    break ;;
  ( *  ) # a job has exited with non-zero
    trap "exit $?" TERM
    kill 0
  esac
done