Bash Shell脚本-将数字与for语句配对

我正在尝试制作一个脚本，添加数对，仅使用简单的for/if语句，例如：

./pair 1 2 4 8 16

会导致

./pair 1 2 4 8 16 32
3
12
48

我当前的脚本是（可能大错特错，我对Shell脚本还不熟悉）：

---

然而，这是行不通的。任何帮助都会很好。

我的方法使用cshell。作为一名C程序员，我与cshell的连接更好。但是，我用迭代器来处理这个问题，递增两次

@ i = 1
while ( $i < $#argv )
  @ j = $i + 1
  @ sum = $argv[$i] + $argv[$j]
  echo $sum
  @ i = $i + 2
end

@i=1
而（$i<$#argv）
@j=$i+1
@总和=$argv[$i]+$argv[$j]
回音$sum
@i=$i+2
终止

我的方法使用cshell。作为一名C程序员，我与cshell的连接更好。但是，我用迭代器来处理这个问题，递增两次

@ i = 1
while ( $i < $#argv )
  @ j = $i + 1
  @ sum = $argv[$i] + $argv[$j]
  echo $sum
  @ i = $i + 2
end

@i=1
而（$i<$#argv）
@j=$i+1
@总和=$argv[$i]+$argv[$j]
回音$sum
@i=$i+2
终止

for循环的

并不是实现这一点的正确工具。使用
while
循环和
shift
命令

while[$#-gt 1]；做
echo$（$1+2））
班次2
完成


脚本中的问题是
if
语句中没有足够的空格，并且变量名前面没有
$
：

if [ $count = 2 ]

此外，您只希望在将其值重置为0之前输出
$sum
，而不是每次通过循环

而且，
expr
不再需要用于算术：
sum=$（（sum+a））
a
for
循环并不是用于此的正确工具。使用
while
循环和
shift
命令

while[$#-gt 1]；做
echo$（$1+2））
班次2
完成


脚本中的问题是
if
语句中没有足够的空格，并且变量名前面没有
$
：

if [ $count = 2 ]

此外，您只希望在将其值重置为0之前输出
$sum
，而不是每次通过循环

而且，
expr
不再需要用于算术：
sum=$（（sum+a））
因此shebangs位于bourne shell中，如果您直接启动脚本，它将与执行以下操作相同：

/bin/sh <your_script_name>

它对输入标记进行计数，只要有2个以上（方括号测试），它就会添加第一个标记和第二个标记，以显示结果<代码>移位2

意味着将输入移到两个位置（即，删除$1和$2，并将$n映射到$n-2）。

因此，shebangs位于bourne shell中，如果您直接启动脚本，则与执行以下操作相同：

/bin/sh <your_script_name>

它对输入标记进行计数，只要有2个以上（方括号测试），它就会添加第一个标记和第二个标记，以显示结果<代码>移位2意味着将输入移到两个位置（即，删除$1和$2，并将$n映射到$n-2）

---

我的方法使用cshell。作为一名C程序员，我与cshell的连接更好。但是，我用迭代器来处理这个问题，迭代器递增两次。

我很久没有看到有人用Csh写文章了。早在Unix早期，就有两个主要shell：Csh和Bourne shell。Bourne是AT&T的风格，BSD（Berkeley标准发行版）使用Csh，它从C语言中获取语法提示

我认识的大多数人都使用Csh作为他们的标准shell，但是使用Bourne shell编写脚本，因为Csh有各种各样的问题，正如Olivier Dulac所指出的（正如Olivier Dulac已经提到的）。但是，Csh有命令别名、命令行历史记录和编辑。人们希望在命令行shell中使用的功能

Csh在苏诺斯时代达到顶峰。SunOS基于BSD，Sun管理员几乎所有的脚本都是用Csh编写的。然而，大卫·科恩和科恩希尔改变了很多。Kornshell包含标准的Bournshell语法语言，但包含人们希望在Csh中使用的命令别名和shell历史编辑等功能。不仅如此，它还包含了许多以前从未在shell中发现的新功能，如内置数学（再见

expr

和

bc

），与

[…]

的模式匹配，以及可以使用

set-o

设置的shell选项

现在，根本不需要了解Csh。您可以使用Kornshell作为脚本语言和命令行shell。当Sun用Solaris取代SunOS时，默认的shell是Kornshell而不是C shell。这就是C shell作为一种可行的shell选择的终结

Csh的最后一位大倡导者是史蒂夫·乔布斯。NeXT使用TurboCsh作为其默认外壳，它是MacOSX第一次迭代的默认外壳——很久以前Sun就放弃了它。但是，MacOSX的更高版本默认为BASH

BASH现在是默认的和标准的。正如我前面提到的，在大多数系统上，

/bin/sh

是BASH。BASH手册页中有以下内容：

如果使用名称sh调用bash，它将尝试尽可能接近sh的历史版本的启动行为，同时也符合POSIX标准

这意味着坚实的bashism（

shopt

，

${foo/re/repl}

等）并不活跃，但从Kornshell继承的大部分东西（

[…]

，

set-o

，

typeset

，

$（…）

）仍然可用。这意味着，即使作为

/bin/sh

调用，大约99%的BASH脚本仍然可以工作

我相信汤姆·克里斯蒂安森（Tom Christiansen）的反Csh论文中的大多数批评都不再适用。Turbo C外壳-它在很久以前就取代了原来的C外壳，修复了许多错误。然而，Turbo C是在世界上很多地方放弃了C shell之后出现的，所以我真的不能说

Csh方法很有趣，但不是这个问题的正确答案。C Shell脚本是一种与Bourne Shell完全不同的语言。你会过得更好

#!/bin/sh
printf "%s %s+pc" "$@" | dc

#!/bin/sh
printf "%s %s+pc" "${@/-/_}" | dc