Bash 什么是最好的计数方法；查找“；结果？

我当前的解决方案是

find-exec printf'.\ |wc-c

，但当结果超过10000个时，这需要花费太长的时间。没有更快/更好的方法可以做到这一点吗？

为什么没有

find <expr> | wc -l

find | wc-l

作为一个简单的便携式解决方案？您最初的解决方案是为找到的每个文件生成一个新的进程

printf

，这非常昂贵（正如您刚刚发现的那样）

请注意，如果您的文件名中嵌入了换行符，这将导致计算过多，但如果您有，则我怀疑您的问题会更深一些。

请尝试此操作（需要

查找
的
-printf
支持）：

我的代码段基准：

$ time find -type f -printf '.' | wc -c
8

real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys     0m0.007s

全文如下：

$ time find -type f | wc -l
8

real    0m0.006s
user    0m0.003s
sys     0m0.000s

因此，我的解决方案更快=）（重要的部分是
实数
行）
这是我
~/.bashrc中的
countfiles
函数（它相当快，应该适用于Linux和FreeBSD
find
，并且不会被包含换行符的文件路径所愚弄；最后的
wc
只计算NUL字节）：

这个解决方案当然比这里的其他一些
find->wc
解决方案要慢，但是如果除了计算文件名之外，您还倾向于对文件名执行其他操作，那么您可以
从
find
输出中读取

n=0
while read -r -d ''; do
    ((n++)) # count
    # maybe perform another act on file
done < <(find <expr> -print0)
echo $n

n=0
当读取-r-d“”时；执行
（（n++）计数
#也许再进行一次存档
done<在find结果上使用wc-l不等效，它更可靠=）如果您的平台不支持-printf标志查找，它就不可靠了。；-）请注意，您可以通过不引用
-printf'.
@Jens'中的点来节省几纳秒的时间。特别是当您考虑到键入时间时，在这样一个小的基准测试中，计时可能由其他因素控制，而不是您想要测量的内容。用一棵大树做实验会更有用。但是这得到了我的投票，因为我确实做了OP要求的事情。-1：威尔用换行符打断文件，比计算字节还慢=）我不；鉴于文件名/换行符的限制非常罕见，并且如上所述，我认为这不值得投反对票。更慢的？也许。鉴于您正在查询文件系统，我怀疑速度差异很小。在我的10000个文件中，我测量了3ms的差异“find | wc-l”和“find-printf”之间的性能差异|wc-c'非常小。缓存（即，如果在同一棵树上运行相同的查找两次）更为重要。IMHO使用“wc-l”的解决方案更直观。
$ time find -type f | wc -l
8

real    0m0.006s
user    0m0.003s
sys     0m0.000s

countfiles () 
{ 
   command find "${1:-.}" -type f -name "${2:-*}" -print0 | 
       command tr -dc '\0' | command wc -c;
return 0
}

countfiles

countfiles ~ '*.txt'

n=0
while read -r -d ''; do
    ((n++)) # count
    # maybe perform another act on file
done < <(find <expr> -print0)
echo $n