Bash POSIX规范说这是避免歧义所必需的，这意味着什么？

在答复时：

现在我得到了两个“：”是独立的，这就是为什么我找不到任何关于它们的文档。这种情况下需要第一个吗

我第一次注意到规范中的这一段：

在前面所示的参数扩展中，使用格式中的应导致对未设置或空的参数进行测试；省略该项将导致对仅未设置的参数进行测试。如果参数为“#”且省略了冒号，则应用程序应确保指定了word（这对于避免字符串长度扩展的歧义是必要的）

我在bash参考手册中看到了相应的解释：

当不执行子字符串扩展时，使用下面描述的形式（例如“：-”），Bash测试未设置或为null的参数。省略冒号只会导致对未设置的参数进行测试。换句话说，如果包含冒号，操作符将测试参数的存在性及其值是否不为null；如果省略冒号，则运算符只测试是否存在

我了解这些扩展的冒号版本的区别

刚才让我困惑的是规范中的这句话：

如果参数为“#”且省略了冒号，则应用程序应确保指定了word（这对于避免字符串长度扩展的歧义是必要的）

如果

word

未指定，我不明白这里可能存在什么歧义

所有扩展符号在shell变量名中都无效，因此它们不可能启动单个字符的变量名。如果他们可以使用

#

的

参数
将总是不带冒号，因为你永远无法判断
${foo}
是否意味着变量
foo
的长度，或者
#
的另一个扩展，等等

我错过了什么？什么样的歧义需要确保
word
存在？（我的意思是在这个扩展中没有
word
显然没有用处，但这不是一回事。）
-
也是一个shell特殊参数，其值是一个字符串，指示当前设置了哪些shell选项。比如说,

$ echo $-
himBH

${#parameter}
是参数长度的语法

$ foo=bar
$ echo ${#foo}
3

因此，表达式
${#-}
是不明确的：它是
$-
值的长度，还是如果
$
为空，它是否扩展到空字符串？（不太可能，因为
$#
始终是一个整数，不能取消设置，但在语法上是合法的。）我将规范解释为意味着
${#-}
应该通过扩展到
$-
的长度来解决歧义（这是大多数shell似乎都会做的）。
您的一些引用似乎缺少一些单词。你能检查一下你是否正确地复制和粘贴了所有内容吗？我的猜测是应用程序应该在
${{code-}
和
${{foo}
之间做出区别：因为
总是被设置的，当应用程序解析
的开头时${#-
不能到此为止，要知道这是否意味着扩展
；记住
-
是一个有效的变量名。
${#？}
vs
${foo}
。是的。
$？
也是如此。
${code>。
${
可能是
$？
的长度，或者当
$#
未设置时是一条空的错误消息（这不太可能）。另一种情况是语法不明确，但语义提供了一个简单的选择。啊。这是有道理的，尽管我认为规范的措辞使
${#？}
和
${35;-}
一个错误，而不是为了长度解释而解决的。因为没有指定单词。虽然我意识到这对解释没有多大用处。好的观点。这似乎是一个更清晰的解释，尽管我不知道在任何情况下，
#
可能会因为选择或存在wor而不确定这很重要。