在使用fallthrough时，bash对case语句是否有“default”等价物？

如您所见，我使用的是

&而不是
这样，如果
action=b
它将触发前两种情况。

然而，这样做的一个缺点是，
*）
不再“表示”其他所有内容，而是与“所有内容”匹配；因此，
b
也将触发最后一个

PowerShell可以做我想做的事情，因为它有一个专用的
default
关键字，Bash有类似的功能吗？

像
[！（a | b | c）]）
之类的详尽工作怎么样

在4）echo bob；；；；&esac | | echo DEFAULT
但
case
似乎没有返回任何代码。
来自：

如果“；；”运算符，则在第一个模式匹配之后不会尝试后续匹配。使用“；&”代替“；；”使与下一个子句（如果有）关联的命令列表继续执行。使用“；；&”代替“；；”使shell测试下一个子句中的模式（如果有），并在成功匹配时执行任何关联的命令列表，继续执行case语句，就像模式列表不匹配一样

也许是这样的想法：

case "$action" in
a|b)
    echo for a or b
;;&
b|c)
    echo for c or b
;;&
*)
    echo for everything ELSE
;;&
esac

发件人：

如果“；；”运算符，则在第一个模式匹配之后不会尝试后续匹配。使用“；&”代替“；；”使与下一个子句（如果有）关联的命令列表继续执行。使用“；；&”代替“；；”使shell测试下一个子句中的模式（如果有），并在成功匹配时执行任何关联的命令列表，继续执行case语句，就像模式列表不匹配一样

也许是这样的想法：

case "$action" in
a|b)
    echo for a or b
;;&
b|c)
    echo for c or b
;;&
*)
    echo for everything ELSE
;;&
esac

这就是我所拥有的（最初的预编辑文章有一个拼写错误）我需要修复最终语句，它应该为“其他所有内容”触发，但为“所有内容”触发，所以只需使用
。。。它就是这样设计的。。。我不明白，如果你不想让它失效，为什么要使用故障诊断？请为输入发布一些示例输入和示例输出。也许做第二个
&a
？这样，如果匹配了
b
，则不会执行
*）
；如果只更改第二个
&到
这使得最后一个的意思是“不是b | c”，这与“其他一切”的意思不同，也就是“不是a | b | c”。哈哈，我们最终得到了相同的想法。我将删除我的答案，因为你是第一个这样做的（我没有看到），但我只会添加一个追加投票。我真的在寻找一个默认的等价物，对于其他进来的人，我会引用我删除的答案；“但我希望有一种方法不重新列出所有其他选项（因此，如果我在更多的开关中编辑，我不需要记住在列表的末尾添加它）。”这就是我所拥有的（最初的预编辑帖子有一个拼写错误），我需要修复最终语句，它应该触发“其他所有”，但触发“所有”，所以只需使用
。。。它就是这样设计的。。。我不明白，如果你不想让它失效，为什么要使用故障诊断？请为输入发布一些示例输入和示例输出。也许做第二个
&a
？这样，如果匹配了
b
，则不会执行
*）
；如果只更改第二个
&到
这使得最后一个的意思是“不是b | c”，这与“其他一切”的意思不同，也就是“不是a | b | c”。哈哈，我们最终得到了相同的想法。我将删除我的答案，因为你是第一个这样做的（我没有看到），但我只会添加一个追加投票。我真的在寻找一个默认的等价物，对于其他进来的人，我会引用我删除的答案；“但我希望能找到一种不重新列出所有其他选项的方法（因此，如果我在更多开关中进行编辑，我不需要记住在最后将其添加到列表中）。”