Bash 查找和删除文件的最快方法是什么？

与：

---

如果找到文件

foo bar.txt

，则不会将其与du一起计数或删除该文件。跳出空格的最佳方法是什么？

也许

find/-name'*.txt'-exec du-hc{}

更像您要找的东西吗

但是，像您这样做，您在对

du

的调用中缺少引号，并且在它不起作用时不必要地使用

xargs

。您似乎迷恋

echo

，他不是您的朋友

由于文件名中不允许使用

\0

，因此可以使用

-print0

选项从

查找

安全地收集结果：

Find="$(find / -name "*.txt" )"
du -hc "$Find" | tail -n1
echo "$Find" | xargs rm -r

---

“更正”现在应该可以在MacOS和Linux上使用。

如果您的任何文件名都不能嵌入换行符（这很不寻常），您可以使用以下选项：

注意：为了防止在试验这些命令时意外删除文件，我将

/

替换为输入目录。（如问题中所用）使用

/foo

按照指令，使用

+

终止传递给

-exec

的命令至关重要

find

将单个命令行中的匹配项传递给目标命令；通常，但不一定，这会导致一次调用；有效地

-exec+

类似于内置的

xargs

，不同的是参数中嵌入的空格并不重要

---

换句话说：

-exec+

不仅比管道传输到

xargs

更健壮，而且由于不需要管道和另一个实用程序，因此效率也更高。

将

IFS

设置为换行符，这样变量扩展中的空格就不会被用作字分隔符。

查找-delete

最快@Cyrus：谢谢你清理了其他注释，但是如果你想保留shellcheck.net注释，请重新创建它，声明它不再直接适用，并且你只是建议shellcheck.net作为一个通常有用的资源……通常，“转义”数据中的空格或其他内容（与代码相反）这是错误的事情：如果你为了防止解析而转义它们，这意味着你正在通过解析器运行数据，而最佳实践方法根本不这样做……这与试图转义进入SQL的值是错误的事情，而不是将它们传递到带外的正确实践几乎是一样的（即通过绑定参数）。要使

du-hc

按预期工作（报告总大小），必须将所有文件名传递给它；因此：

-exec du-hc{}+

。您的循环解决方案除了效率低下之外，还有同样的问题：对单个文件调用

du-hc

不是OP想要的。而且，您可能忘记了在

rm

命令之前删除

xargs

。对，剪切-粘贴错误。而且……是的，我可以用任何一种方式解释意图，只要

du
。
rm-r
也让我感到困惑……除非有人有名为*.txt？Re
rm-r
的目录：确实很奇怪；至于
du
：从OP自己的解决方案尝试中，我很明显，其目的是汇总所有文件大小并报告总大小（字节计数）。我同意嵌入的换行符很少见，但面对它们，这种方法有什么脆弱之处？目标是否与POSIX find兼容？@CharlesDuffy:独立的
find
命令避免了嵌入的换行符问题，这一点在您对该问题的有益评论中得到了建议（虽然不能保证一次调用
du
）。否则，这是在方便性/效率和覆盖所有边缘情况之间的折衷。您能想出一种完全可靠的方法来收集所有文件名，而不需要循环和临时文件吗？
 date > /private/var/mobile/Documents/Local\ Cookies/Clean

 find . -print0 | while IFS='' read -r -d '' file
 do
      du -hc "$file" | tail -n 1
      rm "$file"
 done

# Read all filenames into a Bash array; embedded spaces in
# filenames are handled correctly.
IFS=$'\n' read -d '' -ra files < <(find /foo -name "*.txt")

# Run the `du` command:
du -hc "${files[@]}" | tail -1

# Delete the files.
rm -r "${files[@]}"

# The `du` command
find /foo -name "*.txt" -exec du -hc {} + | tail -n1

# Deletion.
# Note that both GNU and BSD `find` support the `-delete` primary,
# which supports deleting both files and directories.
# However, `-delete` is not POSIX-compliant (a POSIX-compliant alternative is to
# use `-exec rm -r {} +`).
find /foo -name "*.txt" -delete