避免Bash中的'seq'命令？

我正在讨论在Bash脚本中使用seq for small循环，例如一个10次迭代的循环。 举个例子，我说最好这样做

for i in {1..10}
do
   echo "Welcome $i times"
done

而不是使用seq

如文所述：

在我看来，短循环使用而不是内置命令是无用的。例如，性能如何？

当您不知道要执行的范围时，seq很方便：您可以说seq$a$b，而不能说{$a..$b}

而且，{}仅适用于Bash，因此在例如Shell中，您将无法使用它

也就是说，如果您的目标是bash，那么使用{1..10}肯定会比使用seq更快、更便宜，这很重要。seq是一个外部命令，这使得执行速度变慢

来自man bash：

支架扩张

支架展开在任何其他展开之前执行，并且 结果中保留了其他扩展的特殊字符。 这是严格的文本。Bash不应用任何语法 释义要在语境或文本之间展开 支架

支架扩展引入了与sh历史版本的轻微不兼容。sh不专门处理打开或关闭支架 当它们作为单词的一部分出现时，并在输出中保留它们。 由于大括号扩展，Bash从单词中删除大括号。 例如，作为文件{1,2}输入到sh的单词在 输出。扩展后，将输出与file1 file2相同的字 通过狂欢。如果希望与sh严格兼容，请使用 将+B选项或禁用大括号扩展，并将+B选项设置到集合中 指挥部

当您不知道要执行的范围时，seq很方便：您可以说seq$a$b，而不能说{$a..$b}

而且，{}仅适用于Bash，因此在例如Shell中，您将无法使用它

也就是说，如果您的目标是bash，那么使用{1..10}肯定会比使用seq更快、更便宜，这很重要。seq是一个外部命令，这使得执行速度变慢

来自man bash：

支架扩张

支架展开在任何其他展开之前执行，并且 结果中保留了其他扩展的特殊字符。 这是严格的文本。Bash不应用任何语法 释义要在语境或文本之间展开 支架

支架扩展引入了与sh历史版本的轻微不兼容。sh不专门处理打开或关闭支架 当它们作为单词的一部分出现时，并在输出中保留它们。 由于大括号扩展，Bash从单词中删除大括号。 例如，作为文件{1,2}输入到sh的单词在 输出。扩展后，将输出与file1 file2相同的字 通过狂欢。如果希望与sh严格兼容，请使用 将+B选项或禁用大括号扩展，并将+B选项设置到集合中 指挥部

---

也就是说，如果你的目标是bash，那么使用{1..10}肯定会比使用seq更快、更便宜，这很重要；n@Kyrol是的！我不喜欢Bash中的for语法，我发现seq非常容易编写，所以我使用的就是这个。当然{a..b}如果我事先知道a和b：@Kyrol是的，这是真的。所以我使用seq over for的性能很差。最好使用n=$a；n如果说你的目标是bash，那么使用{1..10}肯定会比使用seq更快、更便宜，这可能很重要。你说得对，@EtanReisner，我只是在答案后面附加了你的评论：所以对于n=1做得更好；n@Kyrol是的！我不喜欢Bash中的for语法，我发现seq非常容易编写，所以我使用的就是这个。当然{a..b}如果我事先知道a和b：@Kyrol是的，这是真的。所以我使用seq over for的性能很差。最好使用n=$a；N

for i in $(seq 10)
do
   echo "Welcome $i times"
done