Bit 8位和16位体系结构

我对bit架构有点困惑。我就是找不到一篇好的文章来回答我的问题，所以我想我应该这样问

问题1：

当谈到16位体系结构时，是否意味着每个ram地址都有16位长？所以如果我在C++中创建一个int（32位），变量将占用2个地址？< /p> 问题2：

在16位体系结构中，RAM中只有2^16（65536）个地址。为什么他们不能增加更多？这是因为16位不能代表更高的值，因此不能引用65535以上的地址吗

对。注意，尽管16位体系结构上的

int

通常只有16位宽。
还要注意，说一个变量“占用”两个地址是没有意义的。正确的说法是，在16位平台上，32位变量的宽度等于两个指针的宽度。
无论采用何种架构，它仍将占用四个字节的空间

对,；这正是16位地址的含义。
请注意，这些地址中的每一个都指向一个字节的内存

对。注意，尽管16位体系结构上的

int

通常只有16位宽。
还要注意，说一个变量“占用”两个地址是没有意义的。正确的说法是，在16位平台上，32位变量的宽度等于两个指针的宽度。
无论采用何种架构，它仍将占用四个字节的空间

对,；这正是16位地址的含义。
请注意，这些地址中的每一个都指向一个字节的内存

当谈到16位体系结构时，是否意味着每个ram地址都有16位长？所以如果我在C++中创建一个int（32位），变量将占用2个地址？< /p> 你必须问谁在谈论16位架构，他们的意思是什么。它们可能意味着地址长度为16位。它们可能意味着通用CPU寄存器的长度为16位。它们可能意味着别的东西。但是我们不可能知道某个假想的人可能是什么意思。对于什么使某些东西成为“16位体系结构”，没有通用的定义

例如，8032是具有8位通用寄存器的8位体系结构。但它有一个16位指针寄存器，可用于寻址65536字节的存储

不管比特数是多少，几乎所有系统都使用字节地址。因此，一个32位变量将在任何位的机器上占据4个地址

在16位体系结构中，RAM中只有2^16（65536）个地址。为什么他们不能增加更多？这是因为16位不能代表更高的值，因此不能引用65535以上的地址吗

对于16位，只有65536种可能的方式可以设置这些位。因此，16位寄存器有65536个可能值

当谈到16位体系结构时，是否意味着每个ram地址都有16位长？所以如果我在C++中创建一个int（32位），变量将占用2个地址？< /p> 你必须问谁在谈论16位架构，他们的意思是什么。它们可能意味着地址长度为16位。它们可能意味着通用CPU寄存器的长度为16位。它们可能意味着别的东西。但是我们不可能知道某个假想的人可能是什么意思。对于什么使某些东西成为“16位体系结构”，没有通用的定义

例如，8032是具有8位通用寄存器的8位体系结构。但它有一个16位指针寄存器，可用于寻址65536字节的存储

不管比特数是多少，几乎所有系统都使用字节地址。因此，一个32位变量将在任何位的机器上占据4个地址

在16位体系结构中，RAM中只有2^16（65536）个地址。为什么他们不能增加更多？这是因为16位不能代表更高的值，因此不能引用65535以上的地址吗

---

对于16位，只有65536种可能的方式可以设置这些位。因此，16位寄存器有65536个可能值。

取决于您对8位和16位体系结构的定义

6502被认为是8位CPU，因为它在8位值（寄存器大小）上运行，但有16位地址

68000被认为是16位CPU，但有32位寄存器和地址

对于x86，定义体系结构的通常是地址大小

---

此外，“64位”CPU并不总是有完整的64位外部地址总线。它们可能在内部处理该大小的地址，因此虚拟地址空间可能很大，但这并不意味着它们可以有那么多的外部内存。

取决于您对8位和16位体系结构的定义

6502被认为是8位CPU，因为它在8位值（寄存器大小）上运行，但有16位地址

68000被认为是16位CPU，但有32位寄存器和地址

对于x86，定义体系结构的通常是地址大小

---

此外，“64位”CPU并不总是有完整的64位外部地址总线。它们可能在内部处理这种大小的地址，因此虚拟地址空间可能很大，但这并不意味着它们可以有那么多的外部内存。

维基百科的例子-所有内部寄存器以及内部和外部数据总线都是16位宽的，牢固地确立了8086的“16位微处理器”身份。20位外部地址总线提供1 MB的物理地址空间（2^20=1048576）。这个地址空间是通过内部“分段”来寻址的。数据总线与地址总线多路复用，以适合标准的40针双列直插式封装。16位I/O地址意味着64 KB的独立I/O空间（2^16=65536）。最大线性地址空间被限制为64 KB，这仅仅是因为内部寄存器只有16位宽