Blockchain 双重消费是所有区块链的问题，还是只是加密货币区块链的问题？

我正在进一步了解当前区块链技术中使用的所有不同共识机制。从我所读到的，人们似乎声称所有区块链的双倍支出。很容易理解，加密货币就是这样。但对于不是为加密货币设计的区块链（如物联网、物流）来说，这仍然是一个问题吗

这给我带来了另一个角度，如果双重支出真的是一个与机制设计方面有关的问题。例如，POW是解决双重支出问题的一种方法。但其他共识机制可能不会关注双重支出问题

---

感谢您的帮助和评论。

双倍消费实际上只是拜占庭行为的一个例子，其中包括明显的恶意行为（例如双倍消费）。 此外，PoW实际上根本不能解决双重支出问题，相反，作为一种概率方法，它降低了双重支出成功的机会

对于区块链（大部分）来说，人们寻求容忍拜占庭式的错误，这只有在一定程度上是可能的。在PoW的情况下，您处理的是计算阈值对手（51%攻击），而使用经典BFT协议作为共识层替代方案，您处理的是阈值对手模型（3f+1）。或者，当使用PoS时，您将与一个赌注阈值对手打交道，在那里您再次受到资源的约束

它始终取决于您的用例以及您试图用系统解决的问题。因此，并没有人可以将它们统统定义为所有解决方案，并且根据您的应用程序，某些共识层解决方案可能比其他解决方案更合适

（注意：延迟/吞吐量等其他系统属性也起着重要作用）

因此，为了回答你的问题，如果你泛化并考虑拜占庭的错误，那么，对其他共识协议来说，这也是一个问题。否则，如果您不介意您的系统可能会重写历史，因为它不是任务关键型的，那么您可以问自己：为什么甚至是区块链