Bluetooth BlueZ远程设备存在

使用，哪个

是正式的Linux蓝牙协议栈

我想知道以下两种方法中哪一种更适合检测附近设备的存在。 更确切地说，我想定期扫描蓝牙设备（不是BLE=>不发送广告包）

我发现了两种检测方法：

1.）使用l2ping

# l2ping BTMAC

2.）使用hcitool

# hcitool name BTMAC

这两种方法都有效

我想知道，哪种方法会消耗扫描设备的更多电池

查看解决方案#1（）：

它使用标准套接字

connect

调用连接到远程设备，然后使用

send

命令向其发送数据：

send(sk, send_buf, L2CAP_CMD_HDR_SIZE + size, 0)

现在，

L2CAP\u CMD\u HDR\u SIZE

为4，默认值

SIZE

为44，因此总共发送48个字节，并通过

L2CAP\u ECHO\u REQ

接收回来

对于hcitool，我刚刚找到了入口点：

int hci_read_remote_name(int dd, const bdaddr_t *bdaddr, int len, char *name, int to);

我的问题是:

• 以下哪种方法对远程设备更好（功耗更低）？如果有什么区别的话
• 我要缩小L2平的尺寸吗？最低限度是多少
• 我的假设正确吗？

  hci\u read\u remote\u name

  也连接到远程设备并向其发送某种请求以获取其名称

---

回答您的问题：-

以下哪种方法对远程设备更好（功耗更低）？如果有任何区别。

l2ping BTMAC是更合适的命令，因为这就是它的目的。“hcitool name BTMAC”用于获取远程设备的名称，“l2ping”用于检测其存在，这正是您想要实现的。功耗上的差异实际上是最小的，但是如果有，l2ping应该消耗更少的功耗

我要缩小L2平的尺寸吗？最低要求是多少？

如果更改l2ping大小需要修改源代码，那么我建议保持原样。让它保持不变，就是使用了无数次使用过的同一个命令和用于限定BlueZ堆栈的同一个命令。这样就减少了出错的机会，并且任何更改都不会导致显著的性能或电源改进

我的假设是否正确，hci\u read\u remote\u name也连接到远程设备，并向其发送某种请求以获取其名称？

是的，你的假设是正确的。根据蓝牙规范v5.2第4卷E部分第7.1.19节远程名称请求命令：

如果本地设备和设备之间不存在连接 与BD_ADDR相对应，将创建一个临时链路层连接 建立以获取LMP功能和远程设备的名称 装置

---

我希望这有帮助。

总结得很好，谢谢。减小l2ping的大小不需要重新编译，它有一个命令行选项：

-s

，但默认为44。