Browser Sahi:无法在多个浏览器中执行一个浏览器中记录的脚本

我们的web应用程序设计为从CSS中选择文本转换。 一个网页上有多个链接；因此，我将以下一个链接为例

当我将鼠标悬停在FF中的下一个链接上时，它显示以下代码： _点击（_链接（“下一步”）

同样，当我将鼠标悬停在Chrome中的同一链接上时，它会显示以下代码： _点击（_链接（“下一步”）

当脚本记录在FF中并在chrome中执行时，它在该位置失败，因为“下一步”链接不可用。这是一个链接示例，其中包含多个链接和多个页面。对于这种情况，我是否需要验证每个链接的文本，或者是否有一种通用方法，即toLowercase方法可以帮助我

---

谢谢。

我认为，问题应该是Sahi如何通过忽略区分大小写来识别文本元素。 任何工具都只能记录当时浏览器上可用的属性

您可以使用以下代码来实现该功能：

_click(_link("/Next/i"));

---

我认为，问题应该是Sahi如何通过忽略区分大小写来识别文本中的元素。 任何工具都只能记录当时浏览器上可用的属性

您可以使用以下代码来实现该功能：

_click(_link("/Next/i"));

---

正如Kshitij指出的，您可以通过使用正则表达式作为访问器来实现这一点。。。但是您也可以检查控制器中的Alternatives下拉列表。也许有一种更适合两种浏览器的替代访问器

正如Kshitij所指出的，您可以通过使用正则表达式作为访问器来实现这一点。。。但是您也可以检查控制器中的Alternatives下拉列表。也许有一种更适合两种浏览器的替代访问器

你用的是哪种沙希？是Sahi Pro吗？还是Sahi-OS？你在用哪个Sahi？是Sahi Pro吗？还是Sahi OS？嘿，Brian，我看你有Sahi和量角器的经验。你对哪些工具更适合测试Angular应用程序有什么看法？嘿，Leo，由于量角器定位模型/绑定的能力，它似乎有助于测试Angular应用程序。而且由于它位于WebDriver之上，Graducer在移动设备上也可能有更光明的未来。也就是说，Sahi确实是一个很好的工具，当然可以用于Angular应用程序。Sahi的优势（IMO）在于它的易用性。。。对于编码知识较少的QA团队来说非常好。嗨，Brian，我看到你有Sahi和量角器的经验。你对哪些工具更适合测试Angular应用程序有什么看法？嘿，Leo，由于量角器定位模型/绑定的能力，它似乎有助于测试Angular应用程序。而且由于它位于WebDriver之上，Graducer在移动设备上也可能有更光明的未来。也就是说，Sahi确实是一个很好的工具，当然可以用于Angular应用程序。Sahi的优势（IMO）在于它的易用性。。。非常适合代码知识较少的QA团队。