Build 如何定义具有未知中间节点名称的依赖关系图？

我使用的工具链不知道所有中间文件的名称

例如，我知道我从一个foo.s开始，经过几个步骤得到foo.XXXX.sym和foo.XXXX.hex，埋得很深。然后在foo.XXXX.hex和foo.XXXX.sym上运行其他工具，我最终得到类似final.results的结果

但是，问题是我不知道XXXX是什么。它是从其他一些参数派生出来的，但可能会被显著地转换为远离这些参数

现在，在运行生成foo.XXXX.{sym，hex}的工具/步骤之后，我通常会扫描整个结果目录以查找foo...{sym，hex}。也就是说，我有可以识别中间输出的代码，我只是不知道确切的名称

我通常使用make或scon——实际上，我更喜欢scon，但我的团队更喜欢make。我对其他构建工具持开放态度

我想做的是能够说（1）“make final.results”或“scons final.results”；（2）并让它扫描部分树；（3） 要知道，虽然它不知道完整路径，但它肯定知道必须运行第一步，（4）在第一步之后，查找并找到foo.XXX.*文件；（5） 并将其插入依赖关系树

也就是说，我想在构建已经开始之后完成构建依赖关系树

一位朋友对scons在这方面的局限性感到非常失望，于是他编写了自己的构建工具。不幸的是，它是专有的

我想我可以创建一个第一个构建图，比如在make中创建多个.PHONY目标，然后在完成第一步后，使用新名称生成一个新的makefile，并让第一个make调用新生成的第二个makefile。看起来很笨拙。还有更优雅的方式吗？

GNU make有一个“auto rexec”功能，您可以使用它。看

make读取完所有makefiles（自动和/或在命令行上找到的makefiles，以及所有包含的makefiles）后，它将尝试重建其所有makefiles（使用它知道的规则）。如果这些makefiles中的任何一个被自动重建，那么make将重新执行它自己，以便它可以重新读取makefiles/包含文件的最新版本，并重新开始（包括重新尝试构建所有makefiles）

在我看来，你应该能用这个做点什么。例如，您可以在主makefile中编写“-include foo.sym.mk”，然后通过调用foo.s上的工具生成一个规则“foo.sym.mk”，然后运行“Recogated the next step”代码并生成一个“foo.sym.mk”文件，该文件为创建的中间输出定义一个规则。比如（由于你的问题缺乏具体性，我无法给出你理解的真实例子）：

SRCS=foo.s bar.s baz.s
-包括$（patsubst%.s、%.sym.mk、$（SRCS））
%.sym.mk:%.s
“$Make在运行任何规则之前构造图形，因此不会有完美的答案。这里有一些相当干净的解决方案

1） 在命令中使用虚假的中间字符和通配符。（不能使用Make通配符，因为Make会在运行规则之前展开通配符。）

final.results:中等
#使用$（shell ls foo.*.sym）和$（shell ls foo.*.hex）构建$@
.冒牌货：中等
中间：foo.s
#从构建foo.XXXX.sym和foo.XXXX.hex$<

2） 使用递归Make（不像人们说的那么糟糕，有时非常有用）

SYM=$（通配符foo.*.SYM）
十六进制=$（通配符foo.*.HEX）
#请注意，这是您应该“制作”的。
#我把它放在第一位，所以它将是默认值。
.冒牌货：第一步
第一步：foo.s
#从构建foo.XXXX.sym和foo.XXXX.hex$<
@$（MAKE）-s最终结果
最后结果：
#使用$（符号）和$（十六进制）生成$@

3） 与2类似，但有一个makefile规则，该规则将导致Make再次运行

SYM = $(wildcard foo.*.sym)
HEX = $(wildcard foo.*.hex)

final.results:                                                                
    # build $@ using $(SYM) and $(HEX)

Makefile: foo.s
    # build foo.XXXX.sym and foo.XXXX.hex from $<
    @touch $@

SYM=$（通配符foo.*.SYM）
十六进制=$（通配符foo.*.HEX）
最后结果：
#使用$（符号）和$（十六进制）生成$@
Makefile:foo.s
#从构建foo.XXXX.sym和foo.XXXX.hex$<
@触碰$@
您不能使用隐式目标来填写您不知道的部分名称吗？也就是说，目标使用“%”s@claytontstanley No，因为不能使用类似于
final.results:foo.%.sym
@claytonstanley:我使用隐式规则来做类似的事情。贝塔提供了其中一个原因。另一个原因是，隐式规则有时撒网太广，会把不该撒网的东西捡起来。现在，我相信有一种语法可以说“这个隐式规则只适用于这些特定的文件…”谢谢。我应该知道/记住这一点。
final.results: middle                                                         
    # build $@ using $(shell ls foo.*.sym) and $(shell ls foo.*.hex)

.PHONY: middle
middle: foo.s
    # build foo.XXXX.sym and foo.XXXX.hex from $<

SYM = $(wildcard foo.*.sym)
HEX = $(wildcard foo.*.hex)

# Note that this is is the one you should "Make".
# I've put it first so it'll be the default.
.PHONY: first-step
first-step: foo.s
    # build foo.XXXX.sym and foo.XXXX.hex from $<
    @$(MAKE) -s final.results                                               

final.results:                                                                
    # build $@ using $(SYM) and $(HEX)

SYM = $(wildcard foo.*.sym)
HEX = $(wildcard foo.*.hex)

final.results:                                                                
    # build $@ using $(SYM) and $(HEX)

Makefile: foo.s
    # build foo.XXXX.sym and foo.XXXX.hex from $<
    @touch $@