C 赋值给常数int*

gcc错误：分配只读位置

那么，如何分配给*a，而不使用另一个变量？

---

那么像上面这样的声明有什么用呢？

难道你不能将

const

赋值给它吗？虽然，我不记得在常量指针的情况下，如果它指向的值不能更改，或者指针的地址。或者两者兼而有之。我猜两者都不能改变

它也可能是您试图写入未初始化内存的一般警告（或错误，具体取决于编译器设置）

正确的答案是（我认为）：

---

问题是你已经创建了一个指针，但它实际上并没有指向任何东西，所以当你取消引用它（或试图写入它引用的loaction）时，你会得到一个错误

void main()
{
   const int* a = new int(5);
}

从右到左阅读声明。[见注释]你得到了什么

a

是一个

*

即指向

int

的指针，即一个整数

const

即一个常数。简而言之，变量

a

指向一个不能更改其值的整数。至少，不是通过

a

。指针对象是否真的是不可变的是另一个问题。但事实仍然是，您不能使用

a

来修改

*a

const

是您对自己的承诺：我永远不会尝试使用指向const的指针修改指针对象。编译器只为您提供支持

如果真的想写入指针对象，则需要一个非常量指针，例如：

const int * a;

还有一个非常好的评论来自：（我想我应该跳过这个来保持简单：）

---

您还可以将

常量

放在

*

之后（正如您所说，声明应该从右到左读取）

他的意思是：

int *a;
*a = 42; /* this is fine */

这和

const int *a;

（还记得从右向左的阅读规则吗？） 但这与：

int const *a;

阅读它，我们得到：

p

是一个

常量（-ant）
*
（指针）指向
int
（-eger）。一旦你将
p
设置为指向一个整数，你就不能重新放置它（即写入它使它指向另一个整数——使
p
恒定的点），但是你可以非常频繁地写入指针对象（指针对象不是恒定的）

注意：对于学究式倾斜的人，这里的“规则”来自：

“声明应该从右到左读取”是一种简化——如果有括号，它们应该从里到外读取。除非括号表示函数调用。真正的规则是“将其视为表达式；如果我应用这些运算符，最终将得到这个简单类型”

如果不是波茨梅尔和达伦，这个答案的肉会少得多-谢谢

PPS:（我保证这将是最后一次编辑。希望如此！）

 <代码>空（）/<代码>不是C或C++中的主签名的标准签名。在你了解自己之前不要使用它，或者（更重要的是）你的代码永远不必去另一个宇宙旅行。
你的意思是
int*const
，而不是
const int*
。在一种情况下，指针是const，另一种情况下，指针指向的东西是const。您也可以执行
const int*const
。阅读一些关于const_cast的文章没有什么坏处，它们应该很好地涵盖这一点。
一个例子说明了鲁本·巴特林的出色解释：

int * const p;

#包括
int main（）
{
int*常数a=malloc（sizeof（int））；
如果（a==NULL）
返回1；
*a=3；
免费（a）；
返回0；
}

这里，a是常量（因此必须初始化），但不是*a（可能是OP想要的）。
没有回答“如何分配给*a，而不使用另一个变量？”而只回答“上面这样的声明有什么用？”

这是一种不修改指向的值的承诺。正如在评论中所讨论的，如果您对允许自己使用该结构的方式进行限制，您可能会得出该结构没有用处的结论。但是如果你允许自己使用整个C语言，那么你就可以找到它的用途。想想strcmp的原型吧。
让我用简单的英语回答你的问题


如果我向编译器保证我不会写入变量a指向的值，那么我如何写入变量a指向的值呢

答案是：改变承诺，至少是局部改变

#include <stdlib.h>

int main()
{
  int * const a = malloc(sizeof(int));
  if (a == NULL) 
    return 1;
  *a = 3;
  free(a);
  return 0;
}

希望上面的措辞能清楚地表明这通常是个坏主意。
gcc拒绝承认“新”。所以，我必须使用C++ +？不，只使用MalCube（），而不是No.No，这不是唯一的问题：重读原始消息，这是编译错误。是的，大多数现代编译器能够在编译时检测这些明显的问题，而不是运行时，特别是在一个简单的例子中，比如引用的例子，你不需要运行程序就可以看到会有错误。同样，问题不是OP问题中缺少动态分配。这是一个bug，是的，但即使你修复了它，OP所指出的主要问题仍然存在。你比我先到了那里-耶，胡尔：）。我本打算举一些例子，从{int*I；}到{const int*const I；}以及如何阅读它们，但是生命太短暂了。你也可以把const放在*（正如你所说的，声明应该从右到左阅读。）@Binary-Worrier：不用担心，什么都会发生，什么都会发生：）对我来说，它主要是发生的“const是你对自己做出的承诺”-这是对const用途的一个很好的总结。很好的总结。“声明应该从右到左阅读”是一种简化——如果有括号，它们应该从里到外阅读。除非括号表示函数调用。真正的规则是“将其视为表达式；如果我应用这些运算符，我最终会得到这个简单的类型”。为什么“不使用另一个变量”限制？因为
#include <stdlib.h>

int main()
{
  int * const a = malloc(sizeof(int));
  if (a == NULL) 
    return 1;
  *a = 3;
  free(a);
  return 0;
}

int main()
{
    const int * a;
    *((int *) a) = 5;
}