C printf定义为void

我想出了一种方法，在阅读时立即使所有的

printf

s静音

你能告诉我这是怎么回事吗。节目：

#include<stdio.h>

//How to silence all printfs at once!!!

#define printf (void) 

#define ab a b c d e f
#define xstr(a) str(a)
#define str(a) #a

#define string "The politicians do not even know the" xstr(ab) "of politics"

main(){

char *all=str(a b c d e f);

printf("%s\n",all);
printf(string);

}

这也有同样的表现。我不理解GCC是如何编译这两种情况下的调用的。绝对没有错误和警告

• 第一种情况下，

  printf

  变为：

  （无效）（%s\n”，全部）

• 第二种情况下，

  printf

  变成：

  （%s\n），全部）

---

---

C有a，这意味着两个表达式都有效。

C有a，这意味着这两个表达式都是有效的。

预处理器将函数替换为空格或void，这就是为什么在运行时不调用它。

预处理器将函数替换为空格或void，这就是为什么在运行时不调用它。

当它发生时，两次都编译为括号表达式，它什么也不做，只返回最后一个元素的值（用逗号分隔-这是C的逗号运算符，有时在循环条件中可以看到）。即使不将其强制转换为void，大多数编译器中的默认设置也不是警告被忽略的非void返回值，因此它可以很好地编译。

当发生这种情况时，它编译为括号表达式时，括号表达式什么也不做，只返回最后一个元素的值（用逗号分隔-这是C的逗号运算符，有时在循环条件中可以看到）。即使您不将其强制转换为void，大多数编译器中的默认设置是不会警告忽略的非void返回值，因此它可以很好地编译。

谢谢，我从未强调过逗号运算符。这是一个很好的示例。再次感谢。请注意，实际上检查

printf（）返回值的代码

在任何一种情况下都会表现出奇怪的行为。事实上，第一个表达式很有可能根本无法编译——编译器将无法将

void

表达式转换为任何可测试的表达式。它编译得很好。这两种情况都可以。只是因为没有使用返回值。谢谢，我从来没有强调过逗号运算符。这是一个v非常好的示例。再次感谢。请注意，实际检查

printf（）返回值的代码

在任何一种情况下都会表现出奇怪的行为。事实上，第一个表达式很有可能根本无法编译——编译器将无法将

void

表达式转换为任何可测试的表达式。它编译得很好。这两种情况都可以。只是因为没有使用返回值。他知道这一点。他在问题的最后一句中写道“第一个案例变成XYZ”ezc。他知道这一点。他在“第一个案例变成XYZ”ezc问题的最后一句话中写道。第二个

printf

变成

（无效）（“政客们甚至不知道政治的“a b c d e f”）；

是的，不知怎么错过了。抱歉。只是用-e选项编译了一下，看到了：）第二个

printf

变成

（无效）（“政客们甚至不知道政治的“a b c d e f”）是的，不知怎么漏掉了。抱歉。我只是用-E选项编译了一下，看到了：）我一直认为casting运算符不是左值。它基本上不能放在表达式的左边。你怎么解释？什么？我甚至不明白你的问题……关于*（int*）呢ptr=3；而amyway，你正在铸造的值没有被分配到，它们就在那里。哦，对不起，我是按照（int*）ptr=3的思路思考的，现在我明白了。你能告诉我我的理解是否正确吗，*（int*）prt=3有效，（int*）ptr=3无效，因为在第一种情况下，（int*）返回的值ptr被输入到尊重运算符，使其成为左值。我一直认为强制转换运算符不是左值。它基本上不能放在表达式的左侧。你如何解释这个问题？什么？我甚至不理解你的问题…关于*（int*）呢ptr=3；而amyway，你正在铸造的值没有被分配到，它们就在那里。哦，对不起，我是按照（int*）ptr=3的思路思考的，现在我明白了。你能告诉我我的理解是否正确吗，*（int*）prt=3有效，（int*）ptr=3无效，因为在第一种情况下，（int*）返回的值ptr被输入到尊重操作符，使其成为左值。
/ #define printf