C语言中的Wrap alloca函数

是否可以将C函数

alloca

包装为“另一个”？（当然只有宏）

比如：

#定义我的分配（大小）\
({                               \
void*ret=alloca（尺寸）\
my_功能（ret）\
ret；}）

我不太确定，扩展名

6.1语句和表达式中的声明是否创建了一个新的堆栈框架？（因为括号是卷曲的，所以看起来有点像）

编辑：

它对它做了一些测试：

#定义printStackFrameAddr（_fnc）\
printf（“%-20s:%p\n”，fnc，内置帧地址（0））
void\u my\u init（void*mem）
{
}
void*notSafeAlloca（大小\数量）
{
void*mem；
printStackFrameAddr（“notSafeAlloca”）；
mem=alloca（num）；
_我的名字（mem）；
返回mem；
}
#定义safeAlloca（_num）\
({                              \
void*ret=alloca（_num）\
_我的初始（ret）\
printStackFrameAddr（“safeAlloca”）\
ret；}）
int main（int argc，const char*argv[]
{
printStackFrameAddr（“主”）；
{/*我怀疑你能，但更重要的是，你为什么要这么做？
这是一个严重的错误

您将在堆栈上分配某些内容，以便在堆栈上销毁它，就像您返回它的指令一样！在您有机会使用它之前，它几乎肯定会在堆栈上被覆盖。
我的问题有解决方案：）

void*\u my\u alloca（void*内存）
{
//初始化内存和东西
返回存储器；
}
#定义我的alloca（\u大小）\u我的alloca（alloca（\u大小））
int main（int argc，常量字符**argv）
{
int*array=my_alloca（sizeof（*array）*4）；
}
我知道这一点，我的问题是“表达式中的6.1语句和定义”是否创建了一个新的堆栈框架。如果不是，那就很好了。大括号的作用与您在
main（）中测试的堆栈框架不同
是不确定的；可能是因为未使用“数组”而优化了它。您至少应该打印地址（
printf（“%p\n”，数组）；
）看看这是否改变了什么。@JonathanLeffler没有，仍然是相同的堆栈帧地址。@d3l：这不是那么简单。为了复合文本、自动变量等的目的。块的结尾确实会结束这些对象的生存期。
alloca
非常特殊，因为它创建的对象的生存期与调用f关联函数而不是块。要问的问题不是大括号是否“创建堆栈帧”，而是“由
alloca
创建的对象的生存期是多少？”