C 通行证；指针数组“；发挥作用

我有一个带指针数组的top函数，如下所示：

Membership *mf[5];
for(i=0;i<5;i++)
    mf[i]=(Membership*) malloc(sizeof(Membership))

call_function(*mf)

void call_function(Membership mf[5]){
    normalize_function(mf[0],slope);
    ....
    normalize_function(mf[5],fuel);
}

其中

调用函数（）

声明如下：

Membership *mf[5];
for(i=0;i<5;i++)
    mf[i]=(Membership*) malloc(sizeof(Membership))

call_function(*mf)

void call_function(Membership mf[5]){
    normalize_function(mf[0],slope);
    ....
    normalize_function(mf[5],fuel);
}

在那里，

mf

变得毫无用处，长度为1而不是5。我无法理解我做错了什么，即使是在搜索/阅读了相关内容并调试了一段时间之后。请帮助我更改

调用函数（）

（不是指针数组）

编辑：根据建议，我对代码做了一些更改

---

Edit2：回应KyleStrand的回答：

call_function（）

与指针没有任何关系，因为该函数实际上将在FPGA（VHDL编码）中实现，指针存在不必要的复杂性。

当你说

call_function

与指针没有任何关系时，不清楚你的意思。函数的最后一个参数似乎是一个

成员

s的数组，实际上数组被视为非常类似于C中的指针。当您将

*mf

传递给函数时，您正在取消对数组的引用，也就是说，您正在访问数组的第一个成员。这不是您想要的，因为

call\u函数

接受数组而不是数组成员@caveman的评论是正确的：您应该传递原始数组（即不取消对它的引用）。

您似乎有一些类型问题。这是您应该采用的格式。这是一个社区维基，所以其他人可以清理和改进

void call_function (Membership* local_mf[5])
{
    Membership* m = local_mf[0];
}

int main (void)
{
   Membership* mf[5];
   ... // malloc, etc, etc.
   call_function (mf);
}

---

请澄清您的问题，您的问题不清楚您想做什么

但是

是一个数组，其元素是类型成员的指针

如果将

mf

传递给函数，则将数组作为参数传递给函数，并且

mf

本身被视为指针。它指向其成员的第一个元素。因此在本例中，

mf

成为指向其元素中第一个成员身份指针的指针

因此在函数内部（也在函数外部）：

无法获取函数中的

mf

或任何数组的长度，因为如果将数组作为参数传递，它将被视为函数中的指针，因此如果执行以下操作：

sizeof(array)/sizeof(first_element) 

sizeof（array）

函数内部的大小始终等于指针的大小，根据您的系统而定，指针的大小为4或8个字节

---

因此，如果您在函数中使用

sizeof（mf）/sizeof（Membership*）

来获取

mf

的长度，这意味着

8/8

或

4/4

始终等于1。

在调用函数时不要取消对mf的引用，即调用函数（…，mf）。该声明不应该是

void call\u函数吗（…，Membership[5]）；

，也就是说，它不应该期望一个类型为

Membership

的数组（因为

mf

不是一个类型）？@JoãoPereira显示了实际代码，我觉得这里有些可疑。我只是想说数组是指向内存地址的指针的语法糖。因此，当OP说函数可以与指针无关，但却将数组传递给函数时，这导致了一个矛盾“指向5个成员资格的连续数组中的第一个元素的指针”（也称为

Membership mf[5]

）不能直接转换为“指向5个指针的连续数组中的第一个元素的指针，每个指针指向单个成员资格”（也称为

Membership*mf[5]

），反之亦然。