C 为什么strlen（）有效而我的方法无效？

我有以下功能：

void print_out_reversed(char string[])
{
    int index = strlen(string);
    printf("%i\n", index);

    while (string[index] != '\0')
        index--;

    for (int i = index; i >= 0; i--)
        putchar(string[i]);
    putchar('\n');
}

删除该行后，此函数工作正常

int index = sizeof(string) / sizeof(string[0])

取而代之的是

strlen(string)

---

但是为什么呢？我了解到，如果要计算数组的长度，必须将数组除以数组[0]。在我的旧版本中，他总是打印出索引是8，无论我输入了哪个字符串。我不明白为什么。我知道strlen（）会忽略“\0”之后的元素，但假设我需要字符数组的总大小。

这里

void print_out_reversed(char string[]) { }

---

string

衰减为指针，它不是数组，因此当您执行

sizeof（string）

时，它会导致指针大小而不是数组大小

这个

结果是

4/1

即

4

在

32位

系统上

而当你这样做的时候

int index = strlen(string);

strlen（）。另外
strlen（）
返回类型为
size\u t
。例如

size_t index = strlen(string);

这里

string
衰减为指针，它不是数组，因此当您执行
sizeof（string）
时，它会导致指针大小而不是数组大小

这个

结果是
4/1
即
4
在
32位
系统上

而当你这样做的时候

int index = strlen(string);

strlen（）。另外
strlen（）
返回类型为
size\u t
。例如

size_t index = strlen(string);

形式参数中的
char string[]
与
char*string
相同，不传递大小信息

<>在C++中，有一种方法可以将这个大小推断为模板参数，但在C.< /P> < P> <代码> char字符串[]/COD>在形参中与“代码> char *字符串< /C> >相同，大小信息没有传递。p>
在C++中，有一种方法可以将这个大小推断为模板参数，但是在C.<／P>中没有。你希望用<代码>完成什么（String [index ]＝‘0’）索引？代码>？“要找出数组的长度，必须将数组除以数组[0]”-->为真。然而
char string
in
print\u out\u reversed（char string[]）
不是数组。那么，它是什么呢？我如何正确地给一个函数数组，这样我就可以做这个操作？vEnEngCOS，嗯，作为C++的一个副本，在这里不适用。在任何情况下，目标都是反转字符串。这里根本不需要该数组的大小
void print_out_reversed（char string[]）{int index=strlen（string）；for（int i=index；i>0；）{i--；putchar（string[i]）；}putchar（'\n'）；}
应该这样做。但是，如何给出char数组而不是函数指针呢？语法是char数组的语法，那么为什么不在内部将其作为一个数组处理呢？我试着学习C，因为一些程序员说C有一个清晰的语法，但我几乎准备说相反的说法是正确的。C有一个令人困惑的陷阱语法，只能用奇怪的边缘知识部分理解。你希望用
while（string[index]！='\0'）index--？“要找出数组的长度，必须将数组除以数组[0]”-->为真。然而
char string
in
print\u out\u reversed（char string[]）
不是数组。那么，它是什么呢？我如何正确地给一个函数数组，这样我就可以做这个操作？vEnEngCOS，嗯，作为C++的一个副本，在这里不适用。在任何情况下，目标都是反转字符串。这里根本不需要该数组的大小
void print_out_reversed（char string[]）{int index=strlen（string）；for（int i=index；i>0；）{i--；putchar（string[i]）；}putchar（'\n'）；}
应该这样做。但是，如何给出char数组而不是函数指针呢？语法是char数组的语法，那么为什么不在内部将其作为一个数组处理呢？我试着学习C，因为一些程序员说C有一个清晰的语法，但我几乎准备说相反的说法是正确的。C有一个令人困惑的陷阱语法，只能用奇怪的边缘知识部分理解。”
string
衰减为指针“->不完全理解
char string[]
in
print\u out\u reversed（char string[]）
不是数组，位是指针，因此不会发生衰减
charstring[]
看起来就像一个数组
sizeof（string）
只是指针的大小。“
string
衰减为指针”-->不完全是
char string[]
in
print\u out\u reversed（char string[]）
不是数组，位是指针，因此不会发生衰减
charstring[]
看起来就像一个数组
sizeof（string）
只是指针的大小。