invbool在C内核编程中的作用是什么？

我开始做更多的内核编程，在阅读中，我发现了

invbool

的存在。然而，我似乎在互联网上找不到关于它的任何东西，除了有文件记录的定义，在一些地方几乎一字不差地复制：

invbool类型反转该值，使真值变为假值，反之亦然

---

考虑到这一点，我想不出有哪一个实例可以让代码不那么混乱。有没有一个很好的例子说明你什么时候会使用这个？为什么它似乎只出现在内核编程文档中？

invbool函数用于解析内核命令行和模块选项。

bool

版本解析一个选项，用户可以将该选项设置为

0/1

或

N/Y

或

off/on

，并相应地设置

bool

标志。

invbool

版本应用

到结果，因此

Y

映射到

false

，

N

映射到

true

据我所知，当程序员想要有一个与用户配置参数意义相反的内部标志时，它们的唯一目的是为了方便或“清晰”。例如，从用户的角度来看，设置一个标志来禁用foo选项可能更有意义（因为默认情况下应该启用它），但从内核程序员的角度来看，设置一个标志来简单说明是否启用foo更方便。然后，可以使用名为

disable\u foo

的用户设置参数，并启用名为

foo\u的内部布尔标志。当用户指定
disable\u foo=Y
时，您希望
foo\u是\u enabled=false
，因此您可以在此处使用
invbool

您可以在中看到类似的情况：用户可以设置
nomtrr
参数来禁用内存类型范围寄存器的使用，但是程序员更喜欢使用布尔变量
mtrr
，即
true
（如果启用了mtrr）

您可能认为这些是多余的，因为您可以只执行
mtrr=！parameter bool（“nomtrr”）
，但事实上，
param\u set*
函数通过引用而不是通过值返回参数值，因此您不能如此轻松地将一个
编码到表达式中

我怀疑这样的想法是，定义这些函数使这样的代码更“自我记录”。这当然是有争议的。
你不是唯一一个：看起来像是一些糟糕设计决策的遗留问题。Linux内核代码充斥着旧的、未记录的、似乎无用的代码。这只是一个非常简单的示例。感谢您提到参数值是通过引用而不是通过值传递的。我想知道你为什么不自己倒过来，这样就有助于揭示这种疯狂