C 不带浮点或双变量的浮点异常

我在下面的代码中遇到了一个问题，“浮点异常，内核转储”，但我甚至没有一个浮点或双变量。通过使用检查printf，我观察到它发生在isPrimeFunction中，其中存在执行阻塞

/*
PROBLEM 3
The prime factors of 13195 are 5, 7, 13 and 29.
What is the largest prime factor of the number 600851475143 ?
*/


#include <stdio.h>

typedef int bool;
const bool true=1;
const bool false=0;

bool isPrime(long long int number) {
    long long int i;
    for(i=2; i < (number/2); i++) {
        if(number%i == 0) {
            return false;
        }
    }
    return true;
}   

int main() {
    long long int number, largest;
    number=600851475143;
    largest=0;
    int i;

    for(i=1; i <= (number/2); i++) {
        if((number % i) == 0) {
            if(isPrime(i) == true) {
                largest=i;
            }
        }
    }
    if(largest != 0)    
        printf("Largest prime factor is: %lli\n", largest);
    else
        printf("There is no prime factor of the number.\n");    

    return 0;
}

/*
问题3
13195的主要因子为5、7、13和29。
数字600851475143中最大的素因子是什么？
*/
#包括
typedef int bool；
常数布尔真=1；
常数布尔假=0；
bool isPrime（长整数）{
长内i；
对于（i=2；i<（数字/2）；i++）{
如果（编号%i==0）{
返回false；
}
}
返回true；
}   
int main（）{
长整型数，最大；
编号=600851475143；
最大值=0；
int i；
对于（i=1；i在
main
中，您的
i
是一个整数，因此很可能不足以容纳
number/2
，这意味着这是非常可能的（尽管这是未定义的行为）该
i
将被包装并最终为0。
number%i
将导致被零除，这是另一个未定义的行为，但很可能是系统生成浮点异常的原因（我的是）

注意：这不是一个很好的算法。只需计算一下你将循环多少次。如果你有6000亿这样的数字，即使它是素数，你也不会在循环内触发
isPrime
测试，你会看到将近一个小时的运行时。每次你在循环内进行测试，你的运行时就会增加很多。
在
main
中，您的
i
是一个int，因此很可能不够大，无法容纳
number/2
，这意味着这是非常可能的（尽管这是未定义的行为）该
i
将被包装并最终为0。
number%i
将导致被零除，这是另一个未定义的行为，但很可能是系统生成浮点异常的原因（我的是）

注意：这不是一个很好的算法。只需计算一下你将循环多少次。如果你拥有6000亿这样的数字，即使它是素数，你也不会在循环内触发
isPrime
测试，你会看到将近一个小时的运行时。每次你在循环内进行测试，你的运行时就会增加很多。
Un相关的，但是在你的多头值之后你不需要一个L吗？我在你的main（）中不是吗应该是一个长整型而不是整型？实际上，这是为了用户的输入，但为了测试起见，我把那个12位数字放进去。如果我把第一个数字放进去，结果与第29个数字完全相同。也许没有关系，但你的代码效率非常低。即使它工作得很好，也需要很多年才能产生一个输出。
m中的循环ain（）
迭代3000亿次，
isPrime（）中的循环
平均迭代1500亿次。如果我错了，请纠正我，但这不是在程序完成之前的45亿次迭代吗？Fister修女，GCC编译器5.4&&Core 2 du inside&&64位OSUnrelated，但在long long值之后不需要L吗？我在main（）中不是吗应该是一个长整型而不是整型？实际上，这是为了用户的输入，但为了测试起见，我把那个12位数字放进去。如果我把第一个数字放进去，结果与第29个数字完全相同。也许没有关系，但你的代码效率非常低。即使它工作得很好，也需要很多年才能产生一个输出。
m中的循环ain（）
迭代了3000亿次，而
isPrime（）中的循环平均迭代了1500亿次。如果我错了，请纠正我，但这不是在程序完成之前的450亿次迭代吗？Fister修女，GCC编译器5.4&&Core 2 du inside&&64位操作系统