c语言中的可变长度数组替换

我用c语言编写了这段代码，它检查以某个数字为基数的数字，十进制，八进制等等是否正确，这意味着它使用的字符属于这个基数，例如，一个八进制数应该只使用字符[0，1，2，3，4，5，6，7]，它检查2到36之间的所有基数

问题是，当我尝试从总字符数中提取基本字符时，它会给我一个警告，说明ISO C90禁止可变长度数组“基本符号”

使用char*索引； 然后index=strcrall_符号，toupper num[k]；查看角色是否在集合中 如果索引在集合中，它将有一个更大的地址。从较大的地址中减去较小的地址，得到正结果 然后，如果index&&index-all_符号使用字符*索引； 然后index=strcrall_符号，toupper num[k]；查看角色是否在集合中 如果索引在集合中，它将有一个更大的地址。从较大的地址中减去较小的地址，得到正结果 然后，如果index&&index-all_符号 ISO C90禁止可变长度数组“基本符号”

这段代码没有问题，因为您使用的是旧的、过时的编译器，所以会出现此错误。你需要一个现代的，比如gcc

请注意，如果编译正确，gcc的旧版本确实支持该语言的新版本：gcc-std=c11或gcc-std=c99，但默认使用gnu90，即C90+非标准扩展。较新版本5.0或更高版本默认为gnu11

例如，-ansi意味着给我30年的垃圾模式，也就是C90。除非出于向后兼容性的原因确实需要C90，否则应该使用gcc-std=c17-pedanticerrors-Wall-Wextra

ISO C90禁止可变长度数组“基本符号”

这段代码没有问题，因为您使用的是旧的、过时的编译器，所以会出现此错误。你需要一个现代的，比如gcc

请注意，如果编译正确，gcc的旧版本确实支持该语言的新版本：gcc-std=c11或gcc-std=c99，但默认使用gnu90，即C90+非标准扩展。较新版本5.0或更高版本默认为gnu11

例如，-ansi意味着给我30年的垃圾模式，也就是C90。除非出于向后兼容性的原因确实需要C90，否则应该使用gcc-std=c17-pedanticerrors-Wall-Wextra

---

一个简单的解决方案是截断字符串

char all_symbols[] = "0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";   // length corrected
if(base > 36)
    return 0;
all_symbols[base] = 0;
//.. as before

---

一个简单的解决方案是截断字符串

char all_symbols[] = "0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";   // length corrected
if(base > 36)
    return 0;
all_symbols[base] = 0;
//.. as before

---

@WeatherVane的解决方案，即对于OP发布的代码是一个非常好的解决方案

下面的解决方案显示了一种不使用字符串函数的替代方法

// Calculate the minimum base that allows use of char c
int requiredBase(char c)
{
  if (c >= '0' && c <= '9') return c - '0' + 1;  // '0' requires base 1, '1' requires base 2, ...
  if (c >= 'A' && c <= 'Z') return c - 'A' + 11; // 'A' requires base 11, 'B'requires base 12, ...
  return INT_MAX;
}

int checkNumBase(char *num, int base){
  while (*num)
  {
    if (requiredBase(*num) > base) return 0;
    ++num;
  }
  return 1;
}

---

@WeatherVane的解决方案，即对于OP发布的代码是一个非常好的解决方案

下面的解决方案显示了一种不使用字符串函数的替代方法

// Calculate the minimum base that allows use of char c
int requiredBase(char c)
{
  if (c >= '0' && c <= '9') return c - '0' + 1;  // '0' requires base 1, '1' requires base 2, ...
  if (c >= 'A' && c <= 'Z') return c - 'A' + 11; // 'A' requires base 11, 'B'requires base 12, ...
  return INT_MAX;
}

int checkNumBase(char *num, int base){
  while (*num)
  {
    if (requiredBase(*num) > base) return 0;
    ++num;
  }
  return 1;
}

---

只需替换字符base_符号[base]；使用字符基_符号[36]；，如果你不想使用VLA，我真的不明白你为什么需要base_符号。相同的索引是有效的，在所有的符号中都是相同的。我想我需要它，假设基数是八进制，那么我有子字符串8个字符，并检查我的数字是否属于它们，如果我错了，请纠正我。ansi的意思是给我30年的垃圾模式。您应该使用gcc-std=c17-pedanticerrors-Wall-Wextra。只需替换字符base_符号[base]；使用字符基_符号[36]；，如果你不想使用VLA，我真的不明白你为什么需要base_符号。相同的索引是有效的，在所有的符号中都是相同的。我想我需要它，假设基数是八进制，那么我有子字符串8个字符，并检查我的数字是否属于它们，如果我错了，请纠正我。ansi的意思是给我30年的垃圾模式。你应该使用gcc-std=c17-pedanticerrors-Wall-Wextra。但是为什么索引-所有的_符号而不是相反？但是为什么索引-所有的_符号而不是相反？到目前为止，这是最好的解决方案。一些吹毛求疵的人：看来所有的_符号都应该是[37]@4386427的好位置，我只是从问题中抄来的。我真的不知道这是怎么回事：P，你所做的是把所有的字母符号[]中的基本字符复制到字母符号[]中，这实现了同样的效果：所需的有效字符字符串。但是请注意：对于长度为[36]和[base]的数组，您没有为NUL字符串终止符留出空间，并且没有在base_符号[]的末尾放置终止符。到目前为止，这是最好的解决方案。一些吹毛求疵的人：看来所有的_符号都应该是[37]@4386427的好位置，我只是从问题中抄来的。我真的不知道这是怎么回事：你所做的是把所有的字符[]复制到基本字符[]，这实现了同样的效果： 所需的有效字符字符串。但是请注意：您没有为长度为[36]和[base]的数组的NUL字符串终止符留出空间，并且您没有在base_符号[]的末尾放置终止符。从gcc 10.2.0开始，gnu17 ISO C17的GNU方言是默认的。从gcc 10.2.0开始，gnu17 ISO C17的GNU方言是默认的。