C 结构中并集的位字段

我有以下两种结构：- 1.

这个结构有匿名联合，当我计算这个结构的大小时，它是12个字节（4+4+4）。这很好

二,

---

但是，我的32位机器上的DevC++编译器会根据这个结构的大小打印8个字节。我不明白为什么结果是8。

您的第一个示例声明了一个具有匿名

联合的结构

第二个示例声明了一个结构，其中包含
联合的声明，即noop。例如

typedef struct bitfield
{
    unsigned int a:16;
    unsigned int b:17;
    union u
    {    
        unsigned int c:4;
        unsigned int d:32;
    };
}bfield;

int main(void) {
    struct bitfield b;
    b.c=2;
}

将以失败告终

x.c:14:4: error: 'struct bitfield' has no member named 'c'

编译器可能会使用

x.c:9:6: warning: declaration does not declare anything

因此，您的问题与位字段无关，与匿名联合无关。
OP中的联合声明不正确（它不符合OP的要求）

它看起来只是一个联合声明，并不向结构中添加字段

将联合字段声明为匿名或命名

请看这个例子（也张贴在这里：）

在这两种情况下，struct的大小都是12字节

#include <iostream>

typedef struct bitfield
{
    unsigned int a:16;
    unsigned int b:17;
    union u
    {    
    unsigned int c:4;
    unsigned int d:32;
    }U;
}bfield;


typedef struct bitfield2
{
    unsigned int a:16;
    unsigned int b:17;
    union
    {    
    unsigned int c:4;
    unsigned int d:32;
    };
}bfield2;

int main()
{
    std::cout << "Test bitfields1\n" << sizeof(bfield) << "\n";
    std::cout << "Test bitfields2\n" << sizeof(bfield2) << "\n";

    static volatile bfield y;
    y.a=0x1234;
    y.b = 0x1FF55;
    y.U.d = 0x5a5a5a5a;
    std::cout << std::hex << y.U.d << "\n";

    static volatile bfield2 x;
    x.a=0x1234;
    x.b = 0x1FF55;
    x.d = 0x5a5a5a5a;
    std::cout << std::hex << x.d << "\n";
}

#包括
typedef结构位字段
{
无符号整数a:16；
无符号整数b:17；
联合大学
{    
无符号整数c:4；
无符号整数d:32；
}U；
}贝菲尔德；
类型定义结构位字段2
{
无符号整数a:16；
无符号整数b:17；
联盟
{    
无符号整数c:4；
无符号整数d:32；
};
}bfield2；
int main（）
{
std：：难道几乎不能保证位字段的布局。他说：如果32位
无符号
的
struct
的字节宽度超过8位，则只能有8个字节。请提供一个。假设为8位/字节，那么
struct
的大小很可能是16个字节。但这一切都取决于平台。@Olaf deunsigned的错误宽度是不相关的，因为他/她已经手动指定了每个字段的位宽度。但是我同意不能将其压缩为8个字节。看看编译器正在生成什么代码会很有趣。@jforberg:你怎么能得到相同的结果，因为我们甚至不知道OP使用的代码？@Olaf:我不知道理解你的意思。OP是问为什么在流行的Intel 32平台上使用流行的GCC编译器时会发生这种情况。这是一个完全正确的问题。如果你不知道为什么，那没关系，但请不要告诉我“去阅读标准”。或者假设我在回答之前没有阅读你的评论。或者暗示任何“其他代码”该OP可能会更改以前定义的结构的大小，这显然是错误的。@Olaf说他正在使用Dev-C++，一个使用GCC（mingw）的IDE而且只在Windows上运行。他还说他的机器是32位的。所以我认为从这一点假设他的平台是安全的，但显然这还不足以满足stack overflow的语言律师。无论如何，我认为我们已经花了足够多的时间相互交谈。祝你好运……接下来，你可能是有意的把
u
放在块的后面，而不是前面，这样你就得到了
union{uint c；uint d}u
，实际上它是匿名的
union
而不是
union的声明，而不仅仅是匿名的
union
（或
结构体
）@HaldeanBrown:那将使
u
不再是一个匿名的
union
。不确定这是否是OP想要的。啊，当然。我假设s/他想取消它的名字，因为他们正在添加额外的标记。
x.c:9:6: warning: declaration does not declare anything

#include <iostream>

typedef struct bitfield
{
    unsigned int a:16;
    unsigned int b:17;
    union u
    {    
    unsigned int c:4;
    unsigned int d:32;
    }U;
}bfield;


typedef struct bitfield2
{
    unsigned int a:16;
    unsigned int b:17;
    union
    {    
    unsigned int c:4;
    unsigned int d:32;
    };
}bfield2;

int main()
{
    std::cout << "Test bitfields1\n" << sizeof(bfield) << "\n";
    std::cout << "Test bitfields2\n" << sizeof(bfield2) << "\n";

    static volatile bfield y;
    y.a=0x1234;
    y.b = 0x1FF55;
    y.U.d = 0x5a5a5a5a;
    std::cout << std::hex << y.U.d << "\n";

    static volatile bfield2 x;
    x.a=0x1234;
    x.b = 0x1FF55;
    x.d = 0x5a5a5a5a;
    std::cout << std::hex << x.d << "\n";
}