CouchDB'；s group=真的防止再减少？

CouchDB的映射函数发出键/值对：

function(doc) {
  emit(doc.date, 1);
}

可能有许多键/值对具有相同的键。查询视图时设置

group=true

，将具有相同键的键/值对分组到相同的reduce中：

function(keys, values, rereduce) {
  return sum(values);
}

这是否意味着如果

group=true

（或对于任何

group\u级别

>0），每个键将恰好减少一次

或者，分组是否只保证所有reduce都具有相同的密钥，并且仍然可以有一个或多个reduce

---

我正在使用一个reduce函数，它不是可交换的，但每个键不会有大量记录。我希望能够设置

group=true

，然后在单个reduce中控制操作顺序。如果会有重新推导，那么这个计划就没有意义。

group=true

大致意思是“嘿，coach！按照所有键都不同的方式对这张地图进行分组，但不要遗漏任何一个键！”实际上等于

group_level=999

（请参阅）

虽然您可能无法使用适当的

group\u level

进行猜测并删除一些关键项（如果关键项是一个数组，则有意义），

group

会为您解决此问题，并且不会应用REREREREDUCE

---

此外，您的reduce函数可以替换为内置函数-它在Erlang中实现，速度更快。

group=true

大致意思是“嘿，coach！按所有键都不同的方式对地图进行分组，但不要遗漏任何键！”实际上等于

group_level=999

（请参阅）

虽然您可能无法使用适当的

group\u level

进行猜测并删除一些关键项（如果关键项是一个数组，则有意义），

group

会为您解决此问题，并且不会应用REREREREDUCE

---

此外，您的reduce函数可以替换为内置函数-它在Erlang中实现，速度更快。

因此，您的建议是，任何大于0的组级别都不会发生reduce？这类组级别永远不会发生，没有必要减少相似的唯一键。那么你是说当需要减少相似的键时可能会发生重新减少？我恐怕无法确定这个答案归结为“是”还是“否”。也许第二句话可以换个说法？@Kxepal，当group_level设置为999且group为true时，将永远不会发生重减，是吗？所以你的意思是，任何大于0的group_level都不会发生重减？这类group_level永远不会发生，没有必要减少相似的唯一键。那么你是说当需要减少相似的键时可能会发生重新减少？我恐怕无法确定这个答案归结为“是”还是“否”。也许第二句话可以重新表述？@Kxepal，当group_level设置为999且group为true时，将永远不会发生重新减少，是吗？“这是否意味着group=true时，每个键将只减少一次？”我有同样的问题，请你有结论吗？“这是否意味着使用group=true时，每个键将恰好有一个reduce？”我有同样的问题，请问您有结论吗？