如何确定此代码符合哪个C标准？

在C实验室中，出现以下uber简单代码：

#include <stdio.h>

int suma (int a, int b)
{
        return a+b;
}

int mult (int a, int b)
{
        return a*b;
}

int main(void)
{
        int a,b;
        printf ("Operando 1: ");
        scanf("%d",&a);
        printf("Operando 2: ");
        scanf("%d",&b);
        printf("%d+%d=%d\n",a,b,suma(a,b));
        printf("%d*%d=%d\n",a,b,mult(a,b));
        return 0; 
}

#包括
内特苏马（内特a，内特b）
{
返回a+b；
}
int mult（int a，int b）
{
返回a*b；
}
内部主（空）
{
INTA，b；
printf（“操作数1:”）；
scanf（“%d”和“&a”）；
printf（“操作数2:”）；
scanf（“%d”和“b”）；
printf（“%d+%d=%d\n”，a，b，suma（a，b））；
printf（“%d*%d=%d\n”，a，b，mult（a，b））；
返回0；
}

---

通过查看代码，我应该确定它符合哪个C标准（ANSI、ISO或事实上的K&R）。在阅读之后，我倾向于说它符合三个标准。是这样吗

如果您碰巧使用了

gcc

，使用了

-std=…

、

-Wall

和

-pedantic

选项，您可能会更改它期望的标准，如果代码不符合，您可能会收到警告/错误。

如果您碰巧使用了

gcc

，使用了

-std=…

，

-Wall

和

-pedantic

选项如果代码不符合要求，您可能会更改它期望的标准，并收到警告/错误。

K&R C在函数声明中不包含参数

---

例如，请参见。

K&R C在函数声明中不包含参数

---

例如，请参见。

这不是K&R。K&R函数声明在括号外定义参数，如下所示：

int mult (a, b)
    int a;
    int b;

第一个ANSI标准引入了

void

---

在我看来，它似乎同时符合ANSI C89和C99。

它不是K&R。K&R函数声明在括号外定义了如下参数：

int mult (a, b)
    int a;
    int b;

第一个ANSI标准引入了

void

在我看来，它似乎同时符合ANSI C89和C99。

我说

C89

（

ANSI C89

或

ISO C90

）

它不是预标准（K&R）C：函数定义在声明中包含参数的类型信息

它遵循C89标准的所有规则和C99标准（*）的所有规则。但是，C99标准规定，

main

如果在没有返回语句的情况下到达结束

}

，则返回0。因此，写这个的家伙必须添加

返回0语句。。。或者这个问题没有多大意义

（*）前两个printf应该有一个'\n'（或调用
fflush（stdout）；
来刷新输出我说
C89
（
ANSI C89
或
ISO C90
）

它不是预标准（K&R）C：函数定义在声明中包含参数的类型信息

它遵循C89标准的所有规则和C99标准（*）的所有规则。但是，C99标准规定，
main
如果在没有返回语句的情况下到达结束
}
，则返回0。因此，写这个的家伙必须添加
返回0语句。。。或者这个问题没有多大意义

（*）前2个printf应该有一个'\n'（或调用
fflush（stdout）；
来刷新输出

将适用于ANSI C编译器

将适用于ANSI C编译器。
K&R C是否允许将
void
作为参数类型？ANSI或ISO（我忘了是哪个）没有规定
main
必须有
int argc
和
char**argv
作为参数吗？@我的正确意见是：C99允许
int main（void）
@JUST:我不知道第一个参数，但第二个参数是否定的。C89和C99都要求托管实现允许不带参数的
main
（5.1.2.2.1）。它们还要求托管实现支持
（int，char**）
版本。独立环境可以做他们喜欢的任何事情。@Steve Jessop：托管环境也可以做他们喜欢做的事情，但它被归类为“实现定义的”，即不可移植。我认为正确。我可以发誓，在某一点上，他们强制任何兼容系统使用
int，char**
版本。也许这是一个早期的草案。K&R C是否允许将
void
作为参数类型？ANSI或ISO（我忘了是哪个）没有规定
main
必须有
int argc
和
char**argv
作为参数吗？@我的正确意见是：C99允许
int main（void）
@JUST:我不知道第一个参数，但第二个参数是否定的。C89和C99都要求托管实现允许不带参数的
main
（5.1.2.2.1）。它们还要求托管实现支持
（int，char**）
版本。独立环境可以做他们喜欢的任何事情。@Steve Jessop：托管环境也可以做他们喜欢做的事情，但它被归类为“实现定义的”，即不可移植。我认为正确。我可以发誓，在某一点上，他们强制任何兼容系统使用
int，char**
版本。也许这是一个早期的草案。问题肯定是，“这符合什么标准？”而不是“这是编写代码的典型方式吗？”。我认为这个问题没有多大意义，不管-（1）谁甚至关心代码是否是K&R C了，（2）谁正式将标准称为ANSI/ISO而不是C89/C99？所以我不认为你的答案应该建立在这个问题有意义的假设上；-）当然，问题是“这符合什么标准？”而不是“这是编写代码的典型方式吗？”。我认为这个问题没有多大意义，不管-（1）谁甚至关心代码是否是K&R C了，（2）谁正式将标准称为ANSI/ISO而不是C89/C99？所以我不认为你的答案应该建立在这个问题有意义的假设上；-）喘息，但那将是欺骗！；）@蒂姆，但是如果这个问题引用了你做的结果，我会更尊重这个问题