C 没有任何返回类型的函数

我知道有两种类型的函数：

void

和返回某些内容的函数（int、double等）。但是，如果函数在声明时没有任何返回语句，该怎么办？是否将其视为

void

功能？比如说,

myFunction(int value){
.......
}

---

未声明任何返回类型的函数被视为返回

int

。这是一条可以追溯到原始K&R C的古老规则，保留在语言中用于向后兼容

整数提升和将

float

参数转换为

double

s是针对没有预先定义或前向声明的函数进行的，原因相同-向后兼容真正的旧代码

---

不用说，依靠这些规则进行新的发展是一种非常糟糕的做法。应该始终显式声明返回类型，并在调用它们之前向前声明或定义所有函数。

首先，我必须说您的代码：

myFunction(int value){
.......
}

是一个函数定义，而不仅仅是一个声明。纯声明将类似于：

myFunction(int value);

或

还要注意，每个定义都可以作为函数的声明，但反之亦然

让我们回到你的问题上来<代码>myFunction（int值）等于

int myFunction（int值）根据早期标准。事实上，编译器将使用这些标准假定所有未声明的函数都返回
int

然而，从C99开始，没有类型的原型就不是函数声明，尽管编译器很可能仍然将该类型视为
int

无论如何，这是一种非常糟糕的编码风格，应该避免，因为编译时检查无法执行，而且您依赖于未定义的行为，这些行为永远都不可信。如果不需要返回值，可以编写：

void myFunction(int value);

另请参见：
如果您的标准编译器设置为根据C标准正确编译，则不允许使用此类函数

例如，
gcc-std=c11-pedanticerrors-Wall

如果你有一个20多年的编译器，这样的函数是允许的。如果没有明确说明，返回类型将默认为
int
。类似地，如果没有可见的函数原型，编译器将根据函数调用生成无意义函数声明，如果没有可见的原型，则返回类型将默认为
int

为什么“隐式int”特性有意义，从来没有任何理由。实际上，它所做的是阻止编译器进行静态类型检查，因此产生了无数的bug

因此，危险的“隐式int”在1999年被迅速从C语言中删除

这实际上是为什么你不应该在2016年使用一个遵循某种古老版本的C语言的C编译器的主要原因之一。
在“旧时代”，默认为
int
。不确定这是否仍然是正确的解释…@John3136这在C99之前是正确的。从那以后，它的形式就不好了。@M.M.谢谢。我怀疑这可能不再正确了。我忍不住想问“为什么会有人想这么做”，但这并不是真的相关！未声明的函数是否被视为使用未指定的参数列表（
（）
）声明的函数？@Quentin谢谢！你说得对，这与未指定参数列表的规则相同（整数提升、浮点变为双倍等）。@C89中的昆汀调用未声明的函数，就像该函数已声明一样
int f（）。由于C99删除了该规则，因此调用未声明函数的格式不正确。关于省略返回类型含义
int
的规则也在C99中删除。现在，该代码的格式不正确。引用SO C标记的用法：“除非问题明确提到使用的是哪个版本的C标准，否则假定使用的是当前版本。也就是说，ISO当前列出的ISO 9899的哪个版本为活动版本。在回答/评论标记为C的问题时，请记住这一点。”
void myFunction(int value);