为什么realloc需要两个指针？处理NULL的返回？

我想我知道，但我不想继续我的工作是错误的

你看到的大多数例子是

char* temp;
char* temp1;

temp = malloc(10, sizeof(char);
temp1 = realloc(temp, 11*sizeof(char));

现在我假设你不使用

temp = realloc(temp, 11*sizeof(char));

因为如果没有足够的内存，就会返回一个空的ptr，因此无法访问原始内存块

那么，下面的方法是处理返回的空指针的好方法吗

while((temp1 = realloc(temp, 11*sizeof(char))) == NULL)
    sleep(3);

temp = temp1;
temp1 = NULL;

我知道有些人说，当你在代码中加入睡眠时，可能有更好的方法。但在我看来，我别无选择，只能等待

现在我假设您不使用

temp=realloc（temp，
11*sizeof（char））因为如果没有足够的内存，您将得到一个
返回NULL ptr，因此无法访问原始内存
街区

对。如果
temp
是对内存块的唯一引用，这将导致内存泄漏

那么，下面的方法是处理返回的空指针的好方法吗

while((temp1 = realloc(temp, 11*sizeof(char))) == NULL)
    sleep(3);

temp = temp1;
temp1 = NULL;

不，那个循环可能会永远循环。在这种情况下，您不太可能仅仅尝试扩展到11个字节。正如H2CO3在评论中所说的那样，如果失败，您将面临严重问题

如果您的系统内存不足，它可能会变得不稳定。如果只有进程内存碎片化或地址空间不足，那么再多的等待也无济于事，除非程序的其他部分正忙于解决问题

当内存分配失败时，您要么需要一个复杂的恢复策略，要么需要一个干净的退出策略。很有可能在分配问题上耍聪明会使你的计划极难遵循

除非你写的东西将是太空探测器或其他任务关键型设备的一部分（无论如何都不太可能依赖动态内存），否则你最好的策略是发出一条有用的错误消息并干净地退出


现在，我写了所有这些，然后在评论中看到了你对你实际所做的事情的澄清。如果您对睡眠循环解决了您的问题感到高兴，那么就去做吧，但是在那里放一些代码来检测奇怪的等待并报告它们，这样您就不会在调试时发疯

一个更丰富的解决方案是将这些内容封装在您自己的内存管理器中，并使用信号量驱动的队列或其他一些适合您的程序的机制。使用睡眠有点天真

此外，我不建议分配小块数据。如果你经常这样做，你的记忆可能会碎片化。如果需要，则可能需要在每个线程中执行内存池，并让它们请求更大的块。
如果
realloc（）
返回
NULL
，则您会遇到严重问题。不，这不仅仅是需要两个指针的原因。如果要扩展指针指向的内存块，它可能不再适合原来的位置，因此
realloc（）
将需要移动它，更改指针（并使其无效）。
sleep
是否应该给操作系统一个移动内存的机会？无论如何，我不认为我会依赖一个无限循环，因为它可能永远循环。考虑失败的操作或寻找一些不必要的缓存/数据来代替。睡眠对地址空间不足的（单线程）应用程序没有任何帮助，而整个系统的虚拟内存不足。@Jongware-我将在内存介于64 GB和128 GB之间的系统上工作。我将要处理的程序将有8个线程，每个线程分配内存块。sleep（）的目标是当我设法将所有可用内存分配给另一个线程时，其中一个线程释放（）将另一个线程的一些内存分配给alloc/calloc/realloc。@JoeManiaci:这听起来像是一个死锁的秘方，每个进程都需要等待其他进程，每个进程都需要更多内存来完成一个大型操作。然而，典型的64位系统很少以这种方式耗尽内存。实际上，虚拟内存和磁盘交换通常会确保在malloc出现故障之前，性能已降至无法承受的水平。所有这些数据都来自TCP连接。所以我更希望得到一个超时，因为realloc的持续空返回。这是我想要处理的超时，因为我真的没有选择，只能尝试接收所有这些数据。