C 在什么情况下，库函数的效率不值得调用它们的开销呢？

如果要复制1000个字节，显然

memcpy（）

是更好的选择。显然，如果要复制一个字节，只需将其赋值是更好的选择

Array[0]=“A”。这
memcpy（数组，（constchar[]）{'A'}，1）是愚蠢的。也可能是这个
memcpy（数组，（constchar[]）{'B'}，2），因为调用函数的开销比逐个分配两个字节浪费更多的性能。但是我应该在什么时候使用
memcpy
？最大字节数是多少？最好一次内联复制一个字节？假设编译器不会自动内联
memcpy
调用，因为有些编译器不会。与直接分配字节相比，我什么时候应该
memcpy

但是我应该在什么时候使用
memcpy
？最大字节数是多少？最好一次内联复制一个字节

如果不分析代码，就不可能说。在准确了解以下情况之前，不要对此类精细优化进行假设：


编译器和编译器版本
编译标志和优化标志
由编译器生成的代码
使用函数的上下文
您为之编译的机器

最重要的是，根本不要假设代码将如何编译，只需编译并查看即可。如果您想知道在这种细粒度级别上什么是最好的：应用相关标志、编译、查看生成代码的程序集、对其进行基准测试，然后问自己一些问题，如“如何更有效地编译此代码？”、“为了生成不同的/更快的代码，我可以做些什么？”，“我应该自己写得更好吗？”

在godbolt中，程序集说
调用memcpy
，即使它应该内联

同样，如果不知道确切的代码、编译器和编译标志，这也没有多大意义。当可以明显优化以加快速度时，任何好的编译器都不会留下
调用memcpy
。您可以在中看到它

gcc x.c gcc-O3 x.c
mov edx、128 movdqu xmm0、XMMWORD PTR[rsp]
移动rsi，移动rcx移动QU xmm1，XMMWORD PTR[rsp+16]
mov rdi，rax lea rdi，[rsp+1024]
调用memcpy movdqu xmm2，XMMWORD PTR[rsp+32]
movdqu xmm3，XMMWORD PTR[rsp+48]
movdqu xmm4，XMMWORD PTR[rsp+64]
movdqu xmm5，XMMWORD PTR[rsp+80]
movups XMMWORD PTR[rsp+1024]，xmm0
movdqu xmm6，XMMWORD PTR[rsp+96]
movdqu xmm7，XMMWORD PTR[rsp+112]
movups XMMWORD PTR[rsp+1040]，xmm1
movups XMMWORD PTR[rsp+1056]，xmm2
movups XMMWORD PTR[rsp+1072]，xmm3
movups XMMWORD PTR[rsp+1088]，xmm4
movups XMMWORD PTR[rsp+1104]，xmm5
movups XMMWORD PTR[rsp+1120]，xmm6
movups XMMWORD PTR[rsp+1136]，xmm7
您对性能做出了一些错误的假设：

显然，如果要复制一个字节，只分配它是更好的选择
Array[0]='A'；
。这个
memcpy（Array，（const char[]）{'A'}，1）；
很愚蠢

出于可读性原因，赋值更好。但从性能角度来看，在任何启用优化的体面编译器上，赋值实际上都是相同的：

#include <string.h>

void test1(char* Array)
{
    Array[0] = 'A';
}

void test2(char* Array)
{
    memcpy(Array, (const char[]){'A'}, 1);
}

test1:
        mov     BYTE PTR [rdi], 65
        ret
test2:
        mov     BYTE PTR [rdi], 65
        ret

您所做的就是所谓的过早优化。优化是一个复杂的主题，可以通过经验和分析来解决。因此，首先要编写可读性的代码。然后，如果存在性能问题，不要在黑暗中根据您认为的问题进行优化；首先分析根据评测结果进行优化。
始终
memcpy（）
，担心更多相关的事情。标准答案是“评测代码”，编译器可以内联调用memcpy（）。你可以相信它几乎每一次都比你做得更好。@user13783520这当然是真的，但没有以前为嵌入式系统开发时那么多，因为如果你开发的是有缺陷的商业编译器，几乎没有什么完整性。哪个编译器，哪些选项？我刚刚试过用-O3和编译器比
memcpy（）省去了很多
用于简单的示例。现代
clang
和
gcc
也可以在编译时已知数据的情况下优化内存分配。假设我只使用gcc和Linux。@user13783520信息不够。如果你想要一个明确的答案，你必须至少提供我上面所说的一切。仅““GCC和Linux”还不够，我只能建议您1）使用优化，2）查看生成的代码，3）分析它。