C 当动态内存分配显式转换为结构类型时，会发生什么情况？

我已经开始学习链表的概念。我遇到了一些代码。如果有人解释一下下面的代码会发生什么，那将非常有帮助。我试过搜索，但找不到合适的答案

 struct node *new1;
 new1 = (struct node*)malloc(sizeof(struct node));

这将分配一个局部变量，可能在堆栈上，类型为“指向结构节点的指针”

---

这将分配一个适当对齐的内存块，其大小足以容纳可能来自堆的

struct节点

，并将

new1

设置为指向新分配的块。块将保持分配状态，直到进程终止或块被释放。不需要强制转换。

malloc

返回的内存最初没有类型。当指针用于写入该内存时，该内存（最大为给定类型的大小）将成为一个对象，其类型为被解除引用的指针的类型。

@Allan不会发生任何事情。：）在C中，此语句new1=（struct node*）malloc（sizeof（struct node））；等价于new1=malloc（sizeof（struct node））；不太确定这里要问什么。缓冲区中没有任何更改，您只是将new1指向其中的任何垃圾。在C中，指针的转换总是在编译时执行。它所做的只是告诉编译器“我知道这是类型A，但我希望它是类型B。不要干涉，我知道我在做什么！”最后强调的部分对于所有转换都非常重要。但是指针类型转换正如您所描述的，它只描述了意图。对。这是偏好的问题。就个人而言，我更喜欢它，因为它使代码更容易地移植到C++，并且它更容易捕捉到分配的字节数和指针的使用之间的不匹配。但我是少数。@DavidSchwartz“这让事情变得更容易…”-有一个客观上更好的方法来避免这种不匹配，我相信你已经意识到了，为什么不提呢<代码>结构节点*new1=malloc（sizeof*new1）@KonradRudolph这是个人喜好。我发现这一点可读性要差得多。当我查看

sizeof

的参数时，我想知道的是类型，当我被指示到其他地方去弄清楚它时，我发现它非常烦人和令人分心。它并不总是在同一条线上，即使是在同一条线上，被迫重新扫描也是令人不快的。这种不匹配现在更容易检测，但代价是代码可读性降低。@DavidSchwartz这是更少（=一点也不）的偏好和更多的习惯。需要明确的是，区别在于“偏好”通常被用来假装某些东西是主观的，而实际上不是主观的。您可能不习惯这个习惯用法，但毫无疑问，它将所需信息封装得更简洁、更清晰，并且不太会让人分心。高智商的程序员竟然提出这样的观点，真是可笑。举个例子，你不会被迫“重新扫描”任何东西；这纯粹是事后的合理化。

struct node *new1;

new1 = (struct node*)malloc(sizeof(struct node));