使用（*variable.Member vs*variable.Member解除对struct struct_类型成员的引用

鉴于：

然后，解引用采用一般形式：

typedef struct Person_struct { char name[10]; int age; } Person;
Person bob;

void makePerson(Person *human) { 
   strcpy((*human).name, "Bob Bee");
   (*human).age = 36;
}

我知道成员访问操作符

的优先级高于

*

，因此我们首先使用括号来取消对变量的引用。我真的不明白为什么这是必要的

实际上，

*variable.member

将首先对member-access操作符进行操作以获取指向struct\u类型的指针，然后

。member

将添加

sizeof（member）

以获取要延迟的位置

但是正确的形式

（*变量）.member

非常不直观。不清楚

（*变量）

实际返回的“值”是什么，也不清楚如何从返回的内容访问成员

我的问题是:

当使用

（*变量）.member

与

*变量.member

相反时，内存中发生了什么

---

我看到了，但它没有回答我的问题。

您不能使用

*变量的原因。member

是因为本例中的变量是指针，而不是结构，并且您不能在指针上使用member access操作符。我们有一个单独的操作符

->

，用于对取消引用的指针进行成员访问：

(*variable).member //variable could be bob, member could be age

我知道成员访问操作符

的优先级高于

*

，因此我们首先使用括号来取消对变量的引用。我真的不明白为什么这是必要的

您刚才说过：成员访问操作符

优先于解除引用操作符

*

。如果你问为什么

具有优先权，那只是一个设计选择

正确的形式（*变量）。成员非常不直观

我认为这是令人讨厌的，而不是不直观的。事实上，这是一个非常常见的操作，它有一个操作符。当有指向结构的指针时，可以使用

->

操作符访问结构的字段

strcpy(human->name, "Bob Bee");

当使用

（*变量）.member

与

*变量.member

相反时，内存中发生了什么

执行

（*variable）.member

与“获取

变量中的地址并取消引用，然后获取刚获得的结构的
成员
字段”相同

执行
*变量.member
与说“在结构
变量的
成员
字段中获取地址，然后取消引用”相同。如果变量是指针，那当然是错的。
问得好

这在很大程度上取决于编译器如何处理符号的含义

例如，在C++中，语句<代码>（*VALUTION），成员< /COD>，<代码>（*VALUTION）< /C> >可以解释为<代码>引用< /代码>到实际对象。
Person-bob；
Person*ptr=&bob；
Person&ref=*ptr；

引用可以用作其上下文中的实际对象

但是，从编译器的角度来看，
（*变量）
仅在编译过程中的
立即步骤中具有意义

在最后一步（二进制），
（*变量）
失去其意义

剩下的只有
（*变量）。成员
可以解释为
变量->成员
。这意味着，获取指针
变量
，使用type
Person
解除对它的引用，从
Person
结构的原型中获取实际属性

例如：

struct-Person{
字符*名称；
智力年龄；
};
人鲍勃；
printf（“%d\n”，bob.age）；

可能的二进制代码可以是

human->age = 36
// same as
(*human).age = 36

希望能有所帮助
他的问题是“内存中发生了什么…”：）为什么不使用
->
？
1. advance stack pointer about `sizeof(Person) = 16 bytes` (determined at compile time for 64bit machine). Top of the stack now contains the value of object bob
2. put the last 8 bytes on top of the stack into `printf` function. (You are gonna learnt more about this later)