C 为什么++；（*ptr）递增指针？

我是C新手，用指针测试了一些东西，我对下面的printf有一个问题：

char txt[] = "thisIsAQuestion";
char *ptr = &txt[9];
printf("%c\n", ++(*ptr));
printf("%c\n", *ptr);

所以按照我的“知识”，它会是这样的：

指针指向值“e”。 然后，如果我执行第一个printf，首先执行的是（）中的命令，因此取消对指针*ptr的引用，因为它比前缀增量具有更高的优先级。现在我认为，++的行为类似（*ptr+1），因为指针已经被取消引用，并增加指针指向的值，但不改变指针本身。所以应该是“f”

但是现在当我运行第二个printf时，它显示指针仍然指向“f”，并且没有“返回”到“e”

---

我的想法有错误吗？还有什么我没有考虑过的吗？

你错过了一部分，指针指向一个地址，前缀<代码> ++> /Cord>运算符改变操作数的值。< /P> ++将表现为（*ptr+1）

不，它的行为类似于

*ptr=（*ptr+1）

因此，

（*ptr）

产生一个值

e

，（如预期），然后，通过应用

++

，该值递增并存储到相同的内存位置

• prefix increment运算符的结果是新值，该值作为参数传递给

  printf（）

  ——它打印该值

• 对于第二个

  printf（）

  语句，您已经在打印递增的值

相关，引用第6.5.3.1章中的

C11

前缀

++

运算符的操作数值递增。结果是递增后操作数的新值。表达式

++E

相当于

（E+=1）

[…]

---

缺少指针指向地址的部分。前缀

++

运算符会更改操作数的值

++将表现为（*ptr+1）

不，它的行为类似于

*ptr=（*ptr+1）

因此，

（*ptr）

产生一个值

e

，（如预期），然后，通过应用

++

，该值递增并存储到相同的内存位置

• prefix increment运算符的结果是新值，该值作为参数传递给

  printf（）

  ——它打印该值

• 对于第二个

  printf（）

  语句，您已经在打印递增的值

相关，引用第6.5.3.1章中的

C11

前缀

++

运算符的操作数值递增。结果是递增后操作数的新值。表达式

++E

相当于

（E+=1）

[…]

---

char*ptr=&txt[9]

指向

txt

，但从

e

字符开始

printf（“%c\n”，++（*ptr））语句首先增加
e
字符，并将其打印为
f
（
e
+
1
=
f
）

以及
printf（“%c\n”，*ptr）语句只打印指向的字符（及其
f
），因为
e
值随
+（*ptr）
字符*ptr=&txt[9]而改变
指向
txt
，但从
e
字符开始

printf（“%c\n”，++（*ptr））语句首先增加
e
字符，并将其打印为
f
（
e
+
1
=
f
）

以及
printf（“%c\n”，*ptr）语句只打印一个指向的字符（及其
f
），因为
e
值随
+（*ptr）
嗯而改变。。。指针不递增。是
txt[9]
增加并变成
'f'
。您的阵列中不再有
'e'
。但是你自己说的。你为什么说指针在递增？
ptr
在这个程序中不会改变它的值，除非初始化。它不是关于优先级，而是语法
（*ptr）
是指向的对象，并且
++（*ptr）
增加该值。
++（*ptr）
-通过
ptr
获取内存中指向的字符值，并增加该值
++ptr
-增量，其中
ptr
指向内存中的。实际上，这与指针无关。你不妨问为什么
inti=5；printf（“%d\n”，+i）；printf（“%d\n”，i）打印
6
两次，而不是“返回”到5。嗯。。。指针不递增。是
txt[9]
增加并变成
'f'
。您的阵列中不再有
'e'
。但是你自己说的。你为什么说指针在递增？
ptr
在这个程序中不会改变它的值，除非初始化。它不是关于优先级，而是语法
（*ptr）
是指向的对象，并且
++（*ptr）
增加该值。
++（*ptr）
-通过
ptr
获取内存中指向的字符值，并增加该值
++ptr
-增量，其中
ptr
指向内存中的。实际上，这与指针无关。你不妨问为什么
inti=5；printf（“%d\n”，+i）；printf（“%d\n”，i）打印
6
两次，而不是“返回”到5次。@是的，先生，就是这样。：）好的，谢谢你对我这个愚蠢问题的详细解释@（是的，先生，事情就是这样。：）好的，谢谢你对我这个愚蠢问题的详细解释！